云南大学·中国边疆研究丛书·中国西南边疆的社会经济：1250-1850 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李中清 著，林文勋 编，秦树才 译

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010105932

版次：1

商品编码：10957614

包装：平装

开本：32开

出版时间：2012-02-01

用纸：胶版纸

页数：474

字数：380000

正文语种：中文

内容简介

《云南大学·中国边疆研究丛书·中国西南边疆的社会经济：1250-1850》是李中清在其博士学位论文的基础修改完善而成、重叙述1368年至1850年间中国西南边疆的政治与经济概况。李在边疆地区的社会经济与社会生活等方面取得了较高的学术成就，受到学术界的高度重视。在研究的方法上，除继续重视史志等传统史料外，李中清特别关注档案资料、田野调查、族谱、碑刻、口传资料等“非规范性文献资料”的搜集和利用，注意引入社会学、人口统计学等学科的理论与方法，对相关历史与社会问题进行量化分析研究，有效地推动了研究方法的进步与革新。由于他对相关研究的广泛而深入的了解、认识和借鉴，使这份以中国西南边疆为对象的研究体现出了较为广阔的国际学术视野，并能立足学术前沿，开展创新性的探索与研究。

作者简介

李中清，香港科技大学讲座教授，香港科技大学人文社会科学学院院长，北京大学长江学者，上海交通大学讲席教授。曾执教于美国加州理工学院、密西根大学，是“加州学派”代表人物之一。长期从事中国古代和当代社会史、人口史以及社会学、国际人口史与人口学的跨学科研究，是社会科学研究的倡导者，也是将社会科学的计量方法应用于分析历史数据的先行者。已出版学术专著多部，发表论文数十篇，一些已有中文版，包括《人类的四分之一：马尔萨斯的神话与中国的现实》（三联书店，2000年）、《辽东移民的旗人社会》（社会科学出版社，2004年）、《压力下的生活：1700-1900年欧洲与亚洲的死亡率和生活水平》（社会科学文献出版社，2007年）、《无声的革命：北京大学与苏州大学学生社会来源研究1952-2002》（《中国社会科学》2012年第1期）等。
林文勋，男，1966年3月生。1991年7月获博士学位并留校任教。现为云南大学副校长、教授、博士生导师，专门史国家重点学科负责人。主要学术兼职有：国家教育部历史学教学指导委员会委员、中国宋史研究会副会长、中国经济史学会古代经济史专业委员会副会长、云南省史学会会长、云南省钱币学会副会长、云南省社会科学界联合会兼职副主席。
主要研究方向：中国经济史、唐宋史。曾提出中国古代“富民社会”、“钱币之路”、“历史哲学意义上的商品经济史研究”等学术观点。出版专著10余部，发表学术论文130余篇，并参与主编《云南大学中国经济史研究丛书》、《云南大学宋史研究丛书》、《云南地方经济史研究丛书》。先后入选云南省跨世纪学术带头人、教育部新世纪优秀人才支持计划、云南省“四个一批”优秀人才等。
秦树才，历史学博士，云南大学人文学院教授，云南省历史学会秘书长。主要从事中国边疆民族史、清史、云南地方史研究。主持完成国家社科基金项目《汛塘制度研究》等项研究，出版《清代云南绿营兵研究：以汛塘为中心》、《云岭金江话货殖》2部著作，承担《中国西南的军事与社会》、《中国边疆学概论》等省部级研究项目5项。论文《绿营兵与清代云甫移民研究》获云南省哲学社会科学优秀成果一等奖。

内页插图

目录

总序
译者前言
第一章 边疆史与经济史
一、全球视野下的考察：大一统政治与中国边疆的发展巩固
二、大一统格局下中国边疆的形成与边疆经济的发展
三、中国西南边疆的概念及本书主旨
表1.1中国内地与西南政治历史进程对照表
地图1.11550年的中国西南
地图1.21800年的中国西南
地图1.31550年的中国西南主要政区治所图
地图1.41800年的中国西南主要政区治所图

第二章 社会经济的原则与政策
一、中国传统的经济原则与政策
二、中华帝国晚期的财政政策
三、中华帝国晚期西南地区的经济政策
表2.1 1700年-1800年间清政府年均财政支出情况表
表2.2 1500年前后全国的国有土地：官田和军屯田地
表2.3 1649年-1722年间全国新垦耕地面积情况表
表2.4 1876年中国粮食储备情况表
表2.5 清代各省赋税蠲免情况表
表2.6 18世纪清政府主要税收来源表
表2.7 明代云南上缴土贡（差发）情况表
表2.8 清代绿营兵和八旗兵部署情况表
表2.9 明清时期云南省政府经常性开支表
表2.10 明清时期贵州省政府经常性开支表
表2.11 明清时期云南省税收来源情况表
表2.12 明清时期贵州省税收来源情况表

第三章 交通
一、道路体系
二、道路途程
三、政府对西南交通的投资
四、交通与贸易的发展
……
第四章 移民
第五章 人口
第六章 粮食生产
第七章 粮食再分配
第八章 粮食价格
第九章 矿业的发展
第十章 结语
附录
参考文献
后记
译者后记

精彩书摘

在所有的古代国家中，只有中国是唯一能分裂后重新走向统一并持续到现在的国家。中国疆域扩展及巩固的历程更久远、更漫长，中国与其他国家的历史发展颇具差异性。中国异乎寻常的凝聚力，部分来自其高度发达的帝制集权传统。实际上，绝大多数中国的经典都可上溯到春秋（前770年-前476年）战国（前475年-前221年）时期的政治和经济改革。当时在激烈的竞争中，世袭国君起初为了争夺霸权，其后为了成为一统天下的帝王，必须实行改革。
绝大多数成书于这一漫长帝国统一过程中的典籍，或者描述或者道出了这种政治、经济、社会动荡中的竞争策略。它们都包含一种文化遗产或“伟大的传统”，即都聚焦于国家经济而非民间社会，都以政治上的统一而非经济上的开发为目的。尤其重要的是，他们提出了许多具体的策略去实现集权，以最终获得君临天下、掌治国家的正统地位，这便是在中国沿袭了二于多年的专制帝制统治。
如此看来，同其他帝国不一样，中国在统一帝国建立以前，政治上的大一统便已形成一种强大的占统治地位的传统，统一已是大势所趋、众望所归的政治理想。
此后，即使在分裂时期（中国确有一些分裂时期），每一个割据政权都自然而然地争夺中央王朝的正统名分，都不甘止步于地域性的割据政权。
在早期帝国的历史上，虽然也有过用割据政权联合体取代统一帝国的企图，但这只是帝制传统还未最终确立前的枝节表现。实际上，大一统的帝制理念始终是中国占主导地位的思想，它扭转着割据分裂的政治倾向。历史上，尽管有时存在两个或两个以上相互竞争倾轧的政权，但直到今天不曾有一个政权提倡“两个中国”的政策。
在统一的过程中，中国也发展起了一套能够大规模征募和动员军队以强化政治上正统地位的政策措施。
……

评分☆☆☆☆☆

秦树才,历史学博士,云南大学人文学院教授,云南省历史学会秘书长。主要从事中国边疆民族史、清史、云南地方史研究。主持完成国家社科基金项目《汛塘制度研究》等项研究,出版《清代云南绿营兵研究:以汛塘为中心》、《云岭金江话货殖》2部著作,承担《中国西南的军事与社会》、《中国边疆学概论》等省部级研究项目5项。论文《绿营兵与清代云甫移民研究》获云南省哲学社会科学优秀成果一等奖。

评分☆☆☆☆☆

主要研究方向:中国经济史、唐宋史。曾提出中国古代“富民社会”、“钱币之路”、“历史哲学意义上的商品经济史研究”等学术观点。出版专著10余部,发表学术论文130余篇,并参与主编《云南大学中国经济史研究丛书》、《云南大学宋史研究丛书》、《云南地方经济史研究丛书》。先后入选云南省跨世纪学术带头人、教育部新世纪优秀人才支持计划、云南省“四个一批”优秀人才等。

评分☆☆☆☆☆

本书作者，李中清教授（James Lee），系诺贝尔物理学得主李政道之子。与其父不同，他治的是人文科学。历任加州理工学院教授；密歇根大学历史学和社会学教授；密歇根大学人口研究中心研究教授；北京大学长江学者讲座教授；现任香港科技大学人文社会科学学院院长，上海交通大学访问讲席教授。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

偏重于数据的研究，可以参考

评分☆☆☆☆☆

秦树才,历史学博士,云南大学人文学院教授,云南省历史学会秘书长。主要从事中国边疆民族史、清史、云南地方史研究。主持完成国家社科基金项目《汛塘制度研究》等项研究,出版《清代云南绿营兵研究:以汛塘为中心》、《云岭金江话货殖》2部著作,承担《中国西南的军事与社会》、《中国边疆学概论》等省部级研究项目5项。论文《绿营兵与清代云甫移民研究》获云南省哲学社会科学优秀成果一等奖。

评分☆☆☆☆☆

主要研究方向:中国经济史、唐宋史。曾提出中国古代“富民社会”、“钱币之路”、“历史哲学意义上的商品经济史研究”等学术观点。出版专著10余部,发表学术论文130余篇,并参与主编《云南大学中国经济史研究丛书》、《云南大学宋史研究丛书》、《云南地方经济史研究丛书》。先后入选云南省跨世纪学术带头人、教育部新世纪优秀人才支持计划、云南省“四个一批”优秀人才等。

评分☆☆☆☆☆

李中清,香港科技大学讲座教授,香港科技大学人文社会科学学院院长,北京大学长江学者,上海交通大学讲席教授。曾执教于美国加州理工学院、密西根大学,是“加州学派”代表人物之一。长期从事中国古代和当代社会史、人口史以及社会学、国际人口史与人口学的跨学科研究,是社会科学研究的倡导者,也是将社会科学的计量方法应用于分析历史数据的先行者。已出版学术专著多部,发表论文数十篇,一些已有中文版,包括《人类的四分之一:马尔萨斯的神话与中国的现实》(三联书店,2000年)、《辽东移民的旗人社会》(社会科学出版社,2004年)、《压力下的生活:1700-1900年欧洲与亚洲的死亡率和生活水平》(社会科学文献出版社,2007年)、《无声的革命:北京大学与苏州大学学生社会来源研究1952-2002》(《中国社会科学》2012年第1期)等。

评分☆☆☆☆☆

偏重于数据的研究，可以参考