一直以來,我對中國農村的土地權利保障問題都抱有濃厚的興趣,尤其是隨著農村改革的深入,各種土地糾紛也層齣不窮。這本《中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛)》恰好收錄瞭2012年度的案例,這對於我研究那個時期的土地糾紛現狀非常有幫助。我特彆感興趣的是其中關於土地承包經營權互換、轉讓、抵押等流轉環節的案例。這些案例往往能反映齣在實踐中,法律規定與現實操作之間可能存在的脫節,以及由此引發的各種矛盾。比如,有的案例涉及未依法取得批準的土地流轉閤同的效力問題,有的則關注承包方死亡後,其繼承人是否享有承包權的問題。這些案例的分析都非常深入,不僅呈現瞭案件本身,還對涉及的法律規定進行瞭詳細的闡釋。對於我這樣希望從微觀案例中洞察宏觀趨勢的研究者來說,這本書無疑提供瞭極其寶貴的素材。它讓我能夠更直觀地瞭解當時土地糾紛的熱點、難點,以及司法機關是如何迴應這些挑戰的。
評分我平時工作會接觸到一些與農村土地相關的法律事務,雖然不是專門從事土地糾紛處理,但有時候也會遇到一些棘手的問題,需要參考一些比較有權威性的判例。這本《中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛)》的齣現,對我來說簡直就是及時雨。我之前遇到過一個關於土地徵收補償標準的案例,當時覺得很睏惑,不知道法律是如何規定的,也找不到類似的判例來參考。翻開這本書,我驚喜地發現裏麵收錄瞭不少關於土地徵收、補償以及補償款分配的案例。通過閱讀這些案例,我不僅瞭解瞭法院在處理此類案件時的考量因素,比如土地的區位、用途、産值等,還學習到瞭如何從法律條文和司法解釋中找到支持自己觀點的論據。尤其是其中關於徵收程序是否閤法、補償標準是否閤理的爭議,對我啓發很大。這本書的案例都來源於法院,具有很高的參考價值,它能夠幫助我更準確地把握法律的尺度,更有效地維護當事人的閤法權益。
評分這本書的內容對我來說,簡直就是一本“活”的法律教科書。我之前在農村生活過一段時間,親眼見證過不少鄰裏之間因為地界不清、侵占耕地而産生的矛盾。當時覺得這些事情很復雜,處理起來也很麻煩。現在讀瞭這本《中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛)》,我纔意識到,原來這些看似瑣碎的糾紛,背後都有著一套嚴謹的法律邏輯。我特彆喜歡其中關於相鄰關係、土地侵害等方麵的案例。它們詳細地描述瞭矛盾的起因、各方的訴求,以及法院是如何根據《民法通則》、《物權法》等相關法律,結閤當事人的證據,最終做齣公正的判決。這些案例不僅讓我看到瞭法律的威嚴和力量,更讓我學會瞭如何理性地看待和解決矛盾。這本書的語言風格很樸實,案例的敘述也很清晰,沒有那種高高在上的說教感,讀起來就像是在聽一個老鄉在講道理,非常接地氣,也非常容易理解。它讓我對土地法律有瞭更直觀的認識,也讓我相信,法律是保護我們閤法權益的堅實後盾。
評分這本書的案例選擇真是太有代錶性瞭!我最近剛接觸到一起關於宅基地承包權的糾紛,當時愁得焦頭爛額,完全不知道該從何下手。就在我翻閱各種法律條文和判例的時候,偶然發現瞭這本《中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛)》。翻開目錄,裏麵關於宅基地使用權、承包權、流轉等方麵的案例就有好幾起,而且都是發生在2012年,那可是我遇到的情況比較接近的年份。我特彆仔細地看瞭其中一個案例,講述的是村集體成員因為戶籍遷移導緻承包地被收迴的糾紛。裏麵的事實背景、法院的審理過程、以及最終的判決理由都非常詳細,讓我受益匪淺。更重要的是,它不僅羅列瞭案件本身,還對相關的法律法規進行瞭梳理和解讀,讓我在理解案例的同時,也能加深對土地管理法、農村土地承包法等法律的認識。這本書就像一位經驗豐富的律師,手把手地教我如何分析問題、尋找依據,為我解決實際睏難提供瞭非常寶貴的指導。它讓我知道,原來很多看似復雜棘手的問題,在法律框架下都有清晰的解決之道,隻要我們能夠掌握正確的分析方法和法律武器。
評分作為一名對中國農村土地製度改革曆程比較關注的學者,我一直想找一本能夠係統梳理近些年土地糾紛典型案例的資料。這本《中國法院2012年度案例:土地糾紛(含林地糾紛)》無疑填補瞭我的一個重要空白。它收錄的案例,不僅僅是零散的個案,而是能夠反映齣當時土地管理和糾紛解決的一些普遍性、傾嚮性問題。我特彆注意到其中關於林地承包經營權流轉糾紛的案例,這部分內容對於研究我國集體林權製度改革的實際效果非常有價值。比如,有幾個案例涉及到林權證的效力、林地界限的爭議以及林木采伐的權屬問題,這些都是林地糾紛中非常核心且容易引發爭議的環節。通過對這些案例的分析,我能夠更清晰地看到改革過程中齣現的新情況、新問題,以及法院在處理這些問題時是如何運用法律原則和司法解釋的。這本書為我提供瞭豐富的實證材料,有助於我進一步深化對中國土地法律實踐的理解,並為相關政策研究提供參考。可以說,它是一份寶貴的曆史記錄,也是一份極具現實意義的法律參考。
8. 付守江訴邵俊海土地使用權侵權案——土地承包閤同的效力如何,在發生土地承包經營權爭議時,承包人是否有訴訟主體資格?
評分可以買來看看的,還行的
評分還未認真讀,暫時感覺不錯。
評分一直想買這本書,最後還是在京東上買瞭。。。
評分總的說來,當前市麵的案例叢書大多“不好讀”,存在篇幅長、無效信息多、案例情節雜、缺乏深加工等不足。《中國法院年度案例》叢書試圖把案例書籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅持以下方法:一是高度提煉案例內容,控製案例篇幅,每個案例基本在3000字以內;二是突齣爭議焦點,削除無效信息,盡可能在有限篇幅內為讀者提供有效、有益的信息;三是注重對案件裁判文書的再加工,大多數案例由主審法官撰寫“法官後語”,高度提煉、總結案例的指導價值。
評分9. 大窪縣前進農場訴譚勁鬆土地承包閤同案——原告大窪縣前進農場的主體資格是否正確?被告譚勁鬆是否應交付各項土地承包費?
評分1. 桓仁滿族自治縣沙尖子鎮曉陽村頭道陽岔第一村民組訴焦輝農村土地承包閤同案——本案所涉荒山荒地的農村土地承包閤同的承包期限是15年還是5年?
評分《中國法院年度案例》叢書,是國傢法官學院於2012年開始編輯齣版的一套大型案例叢書,以後每年初定期齣版,由國傢法官案例開發研究中心具體承擔編輯工作。此前,該中心已經堅持20年不輟連續編輯齣版瞭《中國審判案例要覽》叢書,凡80捲,分中文版和英文版在海內外發行,頗有口碑,享有贊譽。現在該中心又編輯齣版《中國法院年度案例》叢書,旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補當前各種案例書的不足。總的來說,當前市麵的案例叢書大多“不好讀”,存在篇幅長、無效信息多、案例情節雜、缺乏深加工等不足。《中國法院年度案例》叢書試圖把案例書籍變得“好讀有用”,故在編輯中堅持以下方法:一是高度提煉案例內容,控製案例篇幅,每個案例基本在3000字以內l;二是突齣爭議焦點,削除無效信息,盡可能在有限篇幅內為讀者提供有效、有益的信息;三是注重安全裁判文書的再加工,大多數案例由主審法官撰寫“法官後語”,高度提煉、總結案例的指導價值。總的來說,本係列叢書非常好,對實務非常有指導作用,不論您好是法官、律師,還是案件的當事人,本書力爭最大限度地為您節約查找和閱讀案例的時間,使您獲得真正有用的信息。主審法官撰寫“法官後語”,展現法律適用方法和裁判。
評分本人很喜歡 碰到類似的案子 可以翻閱 很有參考價值 不推薦非實務部門購買
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有