具体描述
内容简介
王夫之《1619～1692年》批判老庄的言论很多。老子衍和庄子通是遣方面的雨部专书。老子衍写成于一八五五年，即始着周易外传之时。 一八七二年王夫之重订老子衍。翌年为唐端笏携去，毁于火。现在的本子是其子敔所藏老子衍旧本。庄子通写于：一八七九年。遣时，王夫之六十周岁，他的哲学思想更成熟了。这两部书是根据曾刻本船山遣书整理的。加了标点，庄子通各篇并分了段。曾刻本中的避讳字已改正。老子衍自序后王敔的跋语是据衡阳学署本补的。老子衍自序第四页三行、正文四十页六行、四十一页六行和庄子通六十一页十一行的校改处是点校者做的。
庄子解不知何年所作。 一八八一年秋，船山曾作南天窝授竹影题用徐天池香烟韵七律七首，现存他的诗集七十自定稿中，其中第六首下自注：时为先开订相宗（即相宗络索），并于诸子论庄。庄子解大概就是遣年写的。他于一八七九年写完庄子通后，可能就着手解说庄子了。
船山解说庄子，注意的是庄子的思想内容及其思想方法。每篇之首，冠以篇解，综括全篇大意；每段之后，加以解说，企圆把庄子的思维过程描绘出来。他认为：寓言篇和天下篇乃全书的序例，尤其天下篇浩博贯综，而微言深至，非庄子本人不能写出。
内页插图
目录
老子衍自序
老子衍
庄子通
叙
庄子通
逍遥游
齐物论
养生主
人间世
德充符
大宗师
应帝王
骈拇
马蹄
肤箧
在宥
天地
天道
天运
刻意
缮性
秋水
至乐
逵生
山木
田子方
知北游
庚桑楚
……
庄子解
外篇
杂篇
前言/序言
用户评价
我向来对那些故作高深的学术著作持保留态度，但这本书的价值在于其极强的“适用性”——当然，这里的适用性并非指具体的工具使用，而是指对心性的锤炼。在如今这个信息爆炸、注意力稀缺的时代，能静下心来阅读这样一本需要深度加工的作品，本身就是一种对抗浮躁的修行。每一次阅读，我都能发现新的层次。今天我可能关注的是其对“道”的描摹，明天我可能就聚焦于其中对“人世无奈”的深刻洞察。这种“常读常新”的特性，是真正伟大著作的标志。它就像一块多切面的宝石，你从哪个角度去看，都能折射出不同的光芒，映照出你此刻内心的状态。
评分这本书的结构设计极具匠心，它不是一气呵成的长篇大论，而是由一系列相互关联又相对独立的篇章构成，这极大地方便了碎片化时间的阅读。我可以只挑选我感兴趣的主题进行深入研读，而不会因为跳过某个章节而感到理解上的断裂。例如，我今天只看了关于“变化与永恒”的论述，感觉已经收获颇丰，可以单独消化很久。这种模块化的构建，使得原本可能显得压抑的庞大体系变得易于亲近。而且，作者在阐述那些极为宏大的概念时，总能巧妙地穿插一些极具画面感的小例子，比如对风雨的描述，对竹林的观照，瞬间就将读者的意识从抽象的哲学殿堂拉回到了鲜活的自然之中，使理论与现实达到了完美的张力平衡。
评分说实话，初次翻开时，我内心是有些抗拒的，毕竟“经典”二字常常与“枯燥”挂钩。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。它的叙述逻辑非常清晰，像一条蜿蜒曲折但最终会汇入大海的长河。作者似乎深谙如何引导读者的心神，他设置了一系列巧妙的提问和引导，让你在不自觉中就被拉入了思辨的迷宫，但总能在关键时刻找到出口。我尤其欣赏它在处理矛盾观点时的那种“和光同尘”的姿态，不急于否定前人，而是将不同的声音并置，然后提供一条更为精微的路径。这本书更像是一位循循善诱的老师，它不会直接给你答案，而是教会你如何去提问，如何用更锋利的工具去切割那些困扰你已久的问题。
评分天哪，这本书简直是哲学爱好者的一场盛宴！我最近沉迷于探索中国古代思想的精髓，而这本厚重的文集——我姑且称之为“智者之声”——彻底抓住了我的心。它不仅仅是文字的堆砌，更像是一场与古人跨越时空的对话。尤其是那些对义理的深入剖析，简直是醍醐灌顶。我原本在理解某些晦涩概念时总感觉隔着一层纱，但这本书用一种近乎手术刀般精准的语言，将复杂的思辨层层剥开，直指核心。读完后，我感觉自己的思维框架都被重塑了，看待世界的方式都变得更加多维和深刻。那种酣畅淋漓的阅读体验，是我在近几年的阅读生涯中极少遇到的。它要求读者投入极大的专注力，但所回报的认知上的飞跃，绝对是值得的。这本书的排版和装帧也相当考究，拿在手上就能感受到一种沉甸甸的历史厚重感，让人肃然起敬。
评分这套书的文字功底实在令人叹为观止，简直是文采斐然，美轮美奂。我发现自己常常忍不住停下来，不是为了思考其中的深奥哲理，而是单纯地被其语言的韵律和结构所吸引。那些描述自然、描摹人性的段落，仿佛都带着一种古典的音乐感，读起来朗朗上口，却又不失磅礴的气势。它让我想起了苏轼的豪放与杜甫的沉郁，只是这里的主题转向了对宇宙本源和个体存在的终极追问。我特别喜欢作者在论证过程中展现出的那种旁征博引的学识，仿佛信手拈来，就能将天文地理、历史典故熔于一炉，形成一个浑然一体的论证体系。对于那些追求文字美学的读者来说，这本书无疑是一部值得反复品味的艺术品。
评分跳过文字障，我发觉船山的世界其实很丰富。有个师弟好像觉得他满纸理学的滥调，《读通鉴论》读不终卷，已恹恹思睡矣。这书我读过西汉和东晋宋齐的部分，照我看，与其说是理学的，不如说是历史的。感时伤世，旧日史家自古而然。然读宋人李焘《六朝通鉴博议》，觉其所感之事薄，读此书，知船山所感既深且痛。我对明史的了解，只限于孟森先生的讲义。此书的西汉部分，眼下也不在手边，今仅凭印象，说我能记住的几处。
评分他的哲学论断富有批判精神。别开生面地注释经学，以发挥自己的思想。他把以往的学术明确地划分为“贞邪相竞而互为畸胜”的对立阵营，自觉地继承、发扬《易》学系统中的朴素辩证法和从王充到张载的唯物主义气一元论。同时，大体把各种宗教神学和唯心唯识之说都归入“异端”阵营，主张对它们“伸斧钺于定论”，给以严厉批判。另一方面，他又主张采取“入其垒，袭其辎，暴其恃而见其瑕”的批判方法，对老庄哲学、佛教理论深入研讨，在批判中注意吸取其中合理内容，从而积累了大量先世的思想资料，创立了具有总结历史意义的博大哲学体系。
评分本书收入了王夫之的三部著作。他解说《庄子》，注意的是《庄子》的思想内容和思想方法，每篇之首有题解，每段之后有解说，并指出内外杂各篇中哪些是庄子的亲笔，各篇孰优孰劣，各篇相互的关系等，既对后人读庄有指导意义，从中又可窥见王夫之的思想精髓。
评分所著书三百二十卷，其著录於四库者，曰周易稗疏、考异，尚书稗疏，诗稗疏、考异，春秋稗疏。存目者，曰尚书引义、春秋家说。夫之论学，以汉儒为门户，以宋五子为堂奥。其所作大学衍、中庸衍，皆力辟致良知之说，以羽翼朱子。於张子正蒙一书，尤有神契，谓张子之学，上承孔、孟，而以布衣贞隐，无钜公资其羽翼；其道之行，曾不逮邵康节，是以不百年而异说兴。夫之乃究观天人之故，推本阴阳法象之原，就正蒙精绎而畅衍之，与自著思问录二篇，皆本隐之显，原始要终，炳然如揭日月。至其扶树道教，辨上蔡、象山、姚江之误，或疑其言稍过，然议论精严，粹然皆轨於正也。康熙十八年，吴三桂僭号於衡州，有以劝进表相属者，夫之曰：“亡国遗臣，所欠一死耳，今安用此不祥之人哉！”遂逃入深山，作祓禊赋以示意。三桂平，大吏闻而嘉之，嘱郡守餽粟帛，请见，夫之以疾辞。未几，卒，葬大乐山之高节里，自题墓碣曰“明遗臣王某之墓”。
评分好书，值得看，当仔细研读
评分在理气关系问题上，王夫之坚持“理依于气”的气本论，驳斥了程朱理学以理为本的观点。他强调 “气”是阴阳变化的实体，理乃是变化过程所呈现出的规律性。理是气之理，理外没有虚托孤立的理。从而批判了从周敦颐到朱熹所坚持的气外求理的唯心主义理论。王夫之结合对“统心、性、天于理”的客观唯心主义体系的批判，强调指出：“盖言心言性，言天言理，俱必在气上说，若无气处，则俱无也。”明确地坚持了唯物主义的气本论。提出“理即气之理，而后天为理之义始成”，有力地批判了宋明理学的“理在气先”、“理在事先”，即精神先于物质存在的唯心论，否认了离开物质运动而独立存在的客体精神--理。发展了张载“理也顺而不妄”的观点，说明了理不仅在气中，而且是气的运动变化，有它的“必然”——规律性。
评分评价说明：
评分王夫之《1619～1692年》批判老庄的言论很多。老子衍和庄子通是遣方面的雨部专书。老子衍写成于一八五五年，即始着周易外传之时。 一八七二年王夫之重订老子衍。翌年为唐端笏携去，毁于火。现在的本子是其子敔所藏老子衍旧本。庄子通写于：一八七九年。遣时，王夫之六十周岁，他的哲学思想更成熟了。
评分好书。推荐。
相关图书
![我脑海里住着一个自我怀疑又自作聪明的人 [THE POINT IS: Making Sense of Birth, Death, and Ev] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.windowsfront.com/12208096/592fbcbaN29f9adc6.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有