我必须承认,初翻《文艺心理学》时,我对它的期待值并不高,以为又是那种将心理学术语生硬嫁接到艺术评论上的作品。然而,这本书的作者展现出了惊人的洞察力和罕见的平衡感。它在保持学术严谨性的同时,成功地避免了学术腔调的沉闷,反而充满了对人类精神世界的敬畏与探索的激情。书中关于“集体潜意识与艺术原型”的探讨,虽然是经典议题,但作者引入了最新的认知科学研究成果,使得论述焕发出新的生命力,极大地拓宽了我的知识边界。这本书的阅读过程,就像是一场深入心灵的探险,每一次翻页都能带来新的启发,让我感到自己对人性的理解又深了一层,绝对值得所有对人类精神活动有好奇心的人拥有并细读。
评分这本书的阅读体验堪称一种享受,与其说是阅读一本学术专著,不如说是在和一个博学多识的朋友进行一场关于美与心灵的深度对话。它的排版和配图也处理得恰到好处,既不喧宾夺主,又起到了很好的辅助说明作用。我个人对其中关于“非理性情感在叙事结构中的建构作用”的分析尤为着迷。作者没有停留在描述现象,而是深入挖掘了为什么某些看似不合逻辑的情感爆发,在艺术作品中却能产生极强的共鸣和真实感。这本书的叙述节奏把握得非常好,时而如行云流水般优雅,时而又像一把手术刀般精准地切入主题,让人欲罢不能。对于任何渴望提升自己审美层次、希望深入理解“为什么某些艺术作品能打动我”的读者来说,这都是一本不可多得的宝藏。
评分坦白说,我本来对这类跨界融合的书持保留态度的,总觉得容易写得肤浅,但《文艺心理学》完全颠覆了我的预期。它的学术深度是毋庸置疑的,作者显然下了深厚的功夫,引用了大量经典理论,但在阐述时,却能用一种极其生活化的语言来描摹那些复杂的心理过程。我特别喜欢它探讨的关于“艺术创作中的焦虑与释放”的部分,它没有简单地将焦虑视为负面,而是将其视为驱动创造力的重要引擎,这让我对自身工作中的压力有了全新的认识。读完后,我感觉自己看待艺术作品的视角都变得立体起来了,不再仅仅停留在表面的美感,而是能更深层次地去理解创作者在创作那一瞬间,内心经历的翻江倒海。这本书的价值,在于它提供了一种看待世界和理解他人的全新工具箱,非常实用。
评分这本书给我带来的震撼,主要来自于它对“风格的心理根源”的解构。我一直好奇,为什么有些艺术家的风格可以如此鲜明且一以贯之,这本书提供了一个完整的心理学框架来解释这一切。它不仅仅是罗列了现象,而是构建了一套解释体系,关于童年经历、潜意识冲突如何固化为某种艺术表达模式。我对比着自己最喜欢的几位作家的作品反复阅读,发现书中的分析几乎完美契合,这带来的印证感非常强烈。文字的力量在于其精确性,而这本书的文字精确而富有张力,没有丝毫的拖泥带水,每一句话都像是在精心雕琢的宝石,闪烁着智慧的光芒。它促使我开始反思自己的思维定势,并尝试用更具心理洞察力的眼光去审视我日常接触的一切信息。
评分这本《文艺心理学》真是让我耳目一新,虽然我之前对心理学和文艺领域都有所涉猎,但这本书以一种非常新颖的角度,将两者巧妙地结合起来,简直是为我量身定制的读物。它没有那些枯燥的理论堆砌,而是通过大量的艺术案例和心理学分析,深入浅出地探讨了人类情感与创作之间的微妙联系。比如,书中对印象派画家色彩选择背后心理动因的剖析,以及文学作品中人物内心挣扎的心理学解释,都让我看得津津有味,仿佛打开了一扇通往创作者内心世界的大门。尤其是关于“审美体验中的移情作用”那一章,作者的论述逻辑严密,文笔流畅,读起来完全没有障碍,反而有一种被引领着去探索未知的兴奋感。这本书真正做到了将深奥的学术理论“落地”,让普通读者也能感受到文艺作品中蕴含的强大心理能量。
评分心理的距离
评分心理的距离
评分山的巍峨,海的浩荡,在第一眼看时,都要给我们若干震惊。但是不许须臾,我们的心灵便完全为山海的印象所占领,于是仿佛自觉也有一种巍峨浩荡的气概了。
评分我满脖子奖牌地趴在何沛身上哭得收不住声。
评分之前研读的克罗齐美学,经人推荐买的这本,还没有读,书很好,没有损坏
评分书很好,很喜欢
评分本书原书封面上那张图片有没有引起你的注意?请再观察一次那幅灰色的画面,那是一个拥挤忙乱的场面,汽车被堵在马路上,拥挤的人群,办公室里一台台电脑前坐满了人,电话听筒永不离手!你能听到汽车的喇叭声、马路上的噪声、嘈杂的人声、各种手机铃声吗?你是不是想起自己的日常生活来了?最后一点点自由支配的时间都排得满满的,每天都被必做的工作任务挤满,还不断有人拉着你的衣袖要你做得更多,直到某个时候你感到自己在沉重的压力下几乎喘不过气来。
评分美学是从哲学分支出来的。从休谟(Hume 1711-1776)、康德(Kant 1724-1804)一直到现在,近代哲学都偏重知识论。知识论的根本问题就是:我们如何知道宇宙事物的存在?这个问题引起近代哲学家特别注意到以心知物时的心理活动。比如说我们知道这张桌子,"知"的方式是否只有一种呢?据近代哲学家的分析,对于同一事物,我们可以用三种不同的"知"的方式去知它。最简单最原始的"知"是直觉(intuition),其次是知觉(perception),最后是概念(conception)。拿桌子为例来说。假如一个初出世的小孩子第一次睁眼去看世界,就看到这张桌子,他不能算是没有"知"它。不过他所知道的和成人所知道的绝不相同。桌子对于他只是一种很混沌的形象(form),不能有什么意义(meaning),因为它不能唤起任何由经验得来的联想。这种见形象而不见意义的"知"就是"直觉"。假如这个小孩子在看到桌子时同时看到他的父亲伏在桌上写字,或是听到人提起"桌子"的名称,到第二次他看见这张桌子时,他就会联想到他的父亲写字或是"桌子"这个名称,桌子对于他于是就有意义了,它是与父亲写字和"桌子"字音有关系的东西。这种由形象而知意义的知就是通常所谓"知觉"。在知觉的阶段,意义不能离开形象,知的对象还是具体的个别的事物。假如这个小孩子逐渐长大,看到的桌子逐渐多,其中有圆的,有方的,有黄色的,有黑色的,有木制的,有石制的,有供写字用的,有供开饭用的,形形色色不同,但是因为同具桌子所必有的要素,它们统叫做"桌子"。此时小孩子不免常把一切桌子所同具的要素悬在心目中想,这就是说,离开个别的桌子的形象而抽象地想到桌子的意义。做到这一步,他对于桌子就算是有一个"概念"了。概念就是超形象而知意义的知,它是经验的总结账,知的成熟,科学的基础。
评分大爱活动,真赞,超便宜
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有