这本书的语言风格是相当典雅和克制的,充满了古典学术著作特有的那种严谨和内敛。很少看到情绪化的表达,所有的判断和论述都基于清晰的逻辑推导和充分的史料支撑。这种风格对于严肃的历史研究者来说是极大的福音,因为它保证了文本的客观性和可靠性。然而,从另一个侧面来说,这种过于冷静的叙事方式,在某些时候确实会削弱文字的感染力。比如在描述一些思想家遭受迫害或其思想面临巨大阻力时,那种本应有的悲壮感和张力,似乎被一层厚厚的学术外壳包裹住了,使得情感的共鸣稍显不足。我期望能看到更多作者个人对这些思想遗产的“温度”化的解读,或者说,在保持严谨性的前提下,能有更多的叙事技巧来增强代入感。总而言之,这是一部需要读者带着“做学问”的心态去阅读的著作,它不媚俗,不迎合,它只是忠实地呈现了历史的重量。
评分这本书的装帧设计实在是令人眼前一亮,硬壳精装,拿在手里沉甸甸的,很有分量感。纸张的质感也相当不错,印刷清晰,字里行间都透露着一种对历史文献的尊重。不过,我得说,这书的排版布局稍微保守了一些,很多地方的留白处理得略显拘谨,初看起来有点像早些年出版的学术专著,对于追求现代阅读体验的读者来说,可能需要一点时间去适应。翻开目录,我首先注意到的是对特定思想流派划分的细致程度,这表明作者在梳理脉络上下了很大功夫。特别是对某些思想家生平事迹的描述,资料搜集得非常扎实,甚至挖掘出了一些鲜为人知的细节,这对于想深入了解人物背景的读者来说是极大的加分项。总的来说,作为案头工具书来看,它无疑是可靠且专业的,但如果期待的是一种轻松愉快的阅读体验,也许需要调整预期。整体上,它散发出一种沉静、严谨的气息,适合在安静的午后,泡上一壶清茶,慢慢品味。
评分从阅读体验的角度来看,这本书的体量本身就给人一种“史诗感”,让人在拿起它的时候就明白这是一项需要投入时间的工程。作者在结构设计上确实下足了心思,试图构建一个完整的知识体系。不同思想流派之间的过渡衔接处理得相当自然,通过一些精心设计的过渡句和总结段落,避免了章节之间生硬的拼凑感。但是,我个人认为,在对一些非主流或者被边缘化的思想流派进行介绍时,篇幅分配略显不足,似乎有种“重者恒重,轻者则略”的倾向,这或许是受制于现有史料的完备程度,但也让整体的视角稍微偏向了主流叙事。尽管如此,那些被着墨较多的核心思想的解析部分,其深度和细致程度是令人拍案叫绝的,它迫使你停下来,反复咀嚼那些看似平淡却蕴含深意的文字。这本书更像是带着你进行一次长途的学术跋涉,而不是轻松的知识散步。
评分这本书的学术价值毋庸置疑,它展现出了一种扎实的史学功底和广博的知识储备。我注意到作者在引用材料时,对一手文献的依赖度非常高,这使得全书的论据具有极强的说服力。更难能可贵的是,作者并没有将这些思想家的理论割裂开来孤立地看待,而是巧妙地将他们置于当时的社会、政治、经济的大背景之下进行考察,揭示了思想与现实之间的深刻互动关系。阅读过程中,我仿佛能感受到那种时代洪流对个体命运和思维方式的塑造。然而,对于刚接触这一领域的读者来说,这本书的门槛可能设置得略高。书中充斥着大量的专业术语和典故,如果没有相关的先验知识作为支撑,很容易在阅读中感到吃力,需要频繁地查阅注释或参考其他基础读物。这更像是一部面向专业人士的进阶读物,而不是一本面向大众的科普入门手册。每一次合上书本,都会有一种知识被重新洗牌、结构被强化的感觉。
评分这本书的叙事节奏把握得非常有功力,不像一些通史类的作品那样大刀阔斧地赶进度,而是能让人感受到作者对每一个历史节点、每一次思想交锋都抱持着一种近乎虔诚的态度去描摹。尤其是在阐释一些复杂的哲学概念时,作者似乎非常注重语境的还原,他没有急于给出“标准答案”,而是通过大量的引文和背景分析,引导读者自己去体会当时思想家所处的困境与思考的出发点。我尤其欣赏作者在处理不同学派之间的辩论时所展现出的中立与克制,没有明显的偏袒,而是让历史本身说话。唯一让我感到些许遗憾的是,某些段落的论证链条稍显冗长,偶尔会出现一些过于口语化或者略显重复的表达,这使得阅读的流畅性在某些章节打了折扣。不过,瑕不掩瑜,对于想要系统学习某一历史时期思想发展轨迹的研究者而言,这种详尽的铺陈反而是极其宝贵的财富,它拒绝肤浅,要求的是深度参与。
评分在这个日趋多元化碎片化的时代中,还有什么,能比古圣前贤的教导更让我们肃然起敬?对于后人而言,面对先人们睿智而忧郁的目光,又是一份怎样沉重的负担?
评分这套书充满辩证的色彩,时而犀利,并不迷信于权威,一针见血地拨开谜团,点明问题的实质,让人大呼过瘾。
评分东西不错,价格便宜,值得买
评分(5)口说无一定文字,而《公羊》、《谷梁》、《繁露》及秦汉诸
评分人和万物都从天地受形,所以永远和天地相通。充满天地之间的是声色臭味,从大的方面说,声色臭味充满天地之间,从小的方面说,声色臭味也具备在我们人的身体里面,如果天地间的声色臭味,和人体中的声色臭味相得无间,那么就具备了生养之道了。宇宙万物都被上天所覆盖,下地所承载,离开了天气地气而能够生生的,那是从来所没有的。人或万物的精气和天地相通才能生存,和天地相隔便要死亡。拿植物来说,叶子受风日雨露的暴晒沾润,而和天气相通;根在土壤中吸收养料和水分,而和地气相通。再拿动物来说,呼吸便是和天气相通,饮食便是和地气相通,人物在天地之间,是好像和天地合为一体的,人和物都是天地至盛的表征,人道和天道都必须出于自然。 乾隆五十八年(一七九三年),阮元督山东学政,两年后任满,改任浙江学政。任满回京,历兵部、礼部、户部侍郎和经筵讲官。嘉庆四年(一七九九年),署浙江巡抚,旋即奉谕实授巡抚职,其间丁父忧去职,后复任。十四年,浙江学政刘凤诰代办乡试监临时舞弊,为言官论劾,嘉庆皇帝饬令严加参奏,“以示大公于天下”,阮元因与刘是同年进士,曲为其解。经查实,嘉庆帝责备阮元“止知友谊,罔顾君恩,轻重倒置”,遂被褫职。这是阮元仕途中唯一的一次失意。
评分人文阅读,阅读人的历史、行为、思想
评分我们已经了解戴震的天道观,又了解他的人道观,就可以进一步了解他的天人合一思想了。天人合一是我国的传统思想之一,古今对天都非常敬畏,儒家一向很重视人事,也十分尊重天道。戴震也是主张天人合一的,他以为“道”虽然有天道和人道的分别,而人道实以天道为根源。天道因为生生而有自然的条理,所以能气化流行、生生不息,而成就天下万物的品类;人道的施为就是天道生生而成的条理的反映,才能使人的行为没有丝毫的爽失,而有仁义礼智的美德。人道以天性为本源,而天性又以天道为根源,人道的极致,就是达到仁义礼智的境地,而可以用仁来统摄这种美德。天地的至德,可以用一个字来完全代表和形容,那就是仁;人的心也可以用一个字来完全代表和形容,那也就是仁,换句话说,人心和天心同样都是仁。从人道推迦到天道,从人德推迥到天德,都是仁,天道和人道的气化流行、生生不息,就是仁的表现。人德和天德、人道和天道两者都是合而为一的。
评分看看清朝那些事,最近有点心累
评分清代重要思想家都有了,挺好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有