序
一 柳開
二 鄭文寶
三 王禹�
四 寇準
五 林逋
六 晏殊
七 梅堯臣
八 蘇舜欽
九 歐陽修
十 柳永
十一 李覯
十二 陶弼
十三 文同
十四 曾鞏
……
· · · · · · (收起)
一 柳開
二 鄭文寶
三 王禹�
四 寇準
五 林逋
六 晏殊
七 梅堯臣
八 蘇舜欽
九 歐陽修
十 柳永
十一 李覯
十二 陶弼
十三 文同
十四 曾鞏
……
· · · · · · (收起)
具體描述
錢鍾書在《宋詩選注》中對晏殊、王安石、柳永、歐陽修、秦觀、蘇軾、黃庭堅、楊萬裏、陸遊、文天祥等八十位詩人的近三百首宋詩作瞭注釋。
人民文學齣版社1958年初版這部《宋詩選注》，其後多次重印或重排，作者均有所校訂。
用戶評價
評分
##該版極好。
評分##本來想放鬆時治愈一下的。結果，迷惑瞭。。。。。這一本是錢老為編集子來湊數用的麼？。。。。。
評分##錢鍾書先生此書有個問題。詩歌史上有定論，唐詩尚天宋詩尚理。理趣固然可能不如天趣，但還是宋詩的基本特徵。這本選集裏則盡數擯棄瞭理趣詩，有失偏頗。當然選詩是沒有問題的。隻是宋詩尚理，而選集看不到理，感覺奇怪。且作一觀。
評分##《管錐編》讀不動就隻有從其他書上找安慰，好在這本目前還讀得動，不至於齣現《談藝錄》的尷尬局麵。這本書的《序》中，锺書對寅翁的｢以詩證史，詩史互證｣提齣瞭異議，雖然沒指明寅翁，但可以感覺到。由於我畢竟是愛好文學大於曆史，並且隻是把曆史當工具的，所以我對锺書立場的理解大於對寅翁的。
評分人說這書注解比詩寫的都好。
評分##錢鍾書先生此書有個問題。詩歌史上有定論，唐詩尚天宋詩尚理。理趣固然可能不如天趣，但還是宋詩的基本特徵。這本選集裏則盡數擯棄瞭理趣詩，有失偏頗。當然選詩是沒有問題的。隻是宋詩尚理，而選集看不到理，感覺奇怪。且作一觀。
評分##如孔聖訂春鞦，似包公決案牘
評分##本來想放鬆時治愈一下的。結果，迷惑瞭。。。。。這一本是錢老為編集子來湊數用的麼？。。。。。
評分##想把某類作品盡數抽去，不知整個選本會不會塌下大半。撇開這事不談，序和注滿分當仁不讓。這迴重讀高興的是偶有能夠知道先生大概會引哪一句來闡發的情況，不知算不算是一星半點的長進。
