序
一 中国诗与中国画
二 读《拉奥孔》
三 通感
四 林纾的翻译
五 诗可以怨
六 汉译第一首英语诗《人生颂》及有关二三事
七 一节历史掌故、一个宗教寓言、一篇小说
附录
一 《也是集》原序
二 《旧文四篇》原序
· · · · · · (收起)
具体描述
《七缀集》是全部《旧文四篇》和半部《也是集》的合并。前书由上海古籍出版社于1979年9月出版，后书由香港广角镜出版社于1984年3月出版，两书原有的短序保存为此集的附录。这本书是拼拆缀补而成，内容有新旧七篇文章。古代有“五缀衣”、“七缀钵”等名目，故题为《七缀集》。
用户评价
##锺书先生的文，尤其是文论这一块，我是最最没有发言权的。实话实讲，这样一本薄薄的集子看的的确特别吃力，读完后大概也只消化了十之一二，然而就算只是囫囵吞枣（颇有被动的意味在里面，毕竟并非懈怠，更多的是功力不足）般不求甚解似的纵览，也有颇多收获。这一类文学类论文，放之现今的国内，大概是极品中的极品吧。今人皆言博士之“博”在于专也，殊不知这只是才情不够，努力不足的托辞罢了，看了钱先生的文后，方知博士的模样，方知学问的做法，纵是插科打诨闲言碎语式的“小品文”，也如此掷地有声，铿锵有力。形散神聚，飘逸甚极，大家之作。《中国诗与中国画》，《林纾的翻译》，《诗可以怨》几篇于我尤有启发，都乃理趣与兴味兼具的好文，虽说晚辈学识尚浅，甚至连效仿都不能，不过这样的作品实则多受耳濡目染、潜移默化的影响，这样已是足矣。
评分##钱钟书的书最大特色就是旁徵博引，好听一点是古文功底深，不好听就是掉书袋。也难怪韩少爷拿他当文献材料库。最有兴趣的是《中国诗与中国画》，谈“传统”尤为精湛有理，不愧是学术巨匠。不过，从诗重而画浅来看，显见钱先生还是知进退和长短的。
评分##四星是为了，给谈艺录和管锥编留余地。
评分##2017年已读039：钱老《管锥编》等皇皇巨著令人望而生畏，但此书却平易近人得多，可作为窥其堂奥的入门。虽薄薄一册，但包孕丰富，读起来也并不轻松。先生真可谓学贯中西，谈文论艺往往融会古今，有人诟病先生多引述而少观点，我却不以为然，旁征博引即为考证为论据为品第，纵横捭阖、兴会标举之处，眼光与臧否皆蕴涵在其中了。最喜《中国诗与中国画》《读<拉奥孔>》《诗可以怨》三篇。
评分##2017年已读039：钱老《管锥编》等皇皇巨著令人望而生畏，但此书却平易近人得多，可作为窥其堂奥的入门。虽薄薄一册，但包孕丰富，读起来也并不轻松。先生真可谓学贯中西，谈文论艺往往融会古今，有人诟病先生多引述而少观点，我却不以为然，旁征博引即为考证为论据为品第，纵横捭阖、兴会标举之处，眼光与臧否皆蕴涵在其中了。最喜《中国诗与中国画》《读<拉奥孔>》《诗可以怨》三篇。
评分##确实有掉书袋的嫌疑，特别是引用各种古文的时候。不过博学如此，实在令人惊骇。
评分##文章很有意思，读起来也很过瘾。(11年10月重印版)不过，一、据另一考证，《人生颂》似乎不是汉译第一首英诗；二、钱氏融会贯通的能力太强，卖弄和表演的欲望更炽；三、述多论少，复制粘贴得太多，或许这就是钱氏不享“思想家”名号的原因之一；四、他的翻译观是糟粕，影响又广，害人不浅。
评分##想了想，至少是第四次全文阅读了。
评分##锺书先生的文，尤其是文论这一块，我是最最没有发言权的。实话实讲，这样一本薄薄的集子看的的确特别吃力，读完后大概也只消化了十之一二，然而就算只是囫囵吞枣（颇有被动的意味在里面，毕竟并非懈怠，更多的是功力不足）般不求甚解似的纵览，也有颇多收获。这一类文学类论文，放之现今的国内，大概是极品中的极品吧。今人皆言博士之“博”在于专也，殊不知这只是才情不够，努力不足的托辞罢了，看了钱先生的文后，方知博士的模样，方知学问的做法，纵是插科打诨闲言碎语式的“小品文”，也如此掷地有声，铿锵有力。形散神聚，飘逸甚极，大家之作。《中国诗与中国画》，《林纾的翻译》，《诗可以怨》几篇于我尤有启发，都乃理趣与兴味兼具的好文，虽说晚辈学识尚浅，甚至连效仿都不能，不过这样的作品实则多受耳濡目染、潜移默化的影响，这样已是足矣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有