現代人已經很難做到“日齣而作,日落而息”瞭。這樣就會導緻“天”與“人”相衝突,而這正是現代疾病層齣不窮的原因之一。所以養生的重點也不在於如何“遵循天時”,而在於如何將這種衝突降到最小。
我一直覺得,真正的養生,不應該是痛苦的壓抑,而是一種順應自然的智慧。這本書恰恰傳遞瞭這種理念。它不是那種強製你去做某些“健康”事情的書,而是讓你理解身體的規律,然後順著這個規律去生活。我是一個晚上很難入睡的人,總是需要摺騰到很晚纔睡著,白天就沒精神。這本書裏詳細講解瞭晚上九點到十一點,也就是三焦經當令的時候,是“養精蓄銳”的最佳時段,它提齣瞭在這個時段應該如何通過放鬆身心來為入睡做準備,比如聽一些舒緩的音樂,做一些簡單的伸展運動,或者冥想。這些方法聽起來都很簡單,但它解釋瞭為什麼在這個時段做這些事情會有效,讓你不是盲目地去做,而是帶著理解和信念去執行。而且,它還提到瞭如果錯過瞭這個時段,第二天早上應該如何通過“補救”來減輕身體的負擔。這種“進可攻,退可守”的策略,讓我覺得這本書真的很適閤我們這些“作息不規律”的現代人,它給瞭我們喘息和調整的空間,而不是一味地指責。
評分這本書的結構設計非常巧妙,它以十二時辰為主綫,將養生、調心、補救這幾個概念有機地串聯起來。我之前讀過一些中醫類的書籍,但很多都比較零散,要麼就是講某個病癥,要麼就是講某個穴位,很難形成一個係統的認識。這本書就不同,它讓你從一個整體的角度去看待自己的身體和生活。比如,它會告訴你,為什麼你在晚上十一點到一點這個膽經當令的時候,如果還在玩手機,就很容易“想太多”睡不著,而且還會影響第二天的決策能力。這種聯係性讓我一下子就明白瞭,原來我那些看似獨立的壞習慣,其實都在悄悄地影響著我的身體和心理健康。它還提供瞭一些非常具體的“補救”方案,比如如果你因為前一天熬夜導緻第二天早上精神不濟,那麼在早上七點到九點這個胃經當令的時候,應該如何進食,如何活動,纔能最大限度地彌補前一晚的損耗。這種“前因後果”的清晰解釋,加上具體的實踐指導,讓我覺得這本書非常實用,而且很有啓發性。
評分這本《黃帝內經十二時辰養生法3:給作息不規律者的調心養身補救法》我拿到手上的時候,其實是抱著一種試試看的心態。我一直以來作息都很混亂,有時候熬夜到半夜,第二天又起不來,感覺身體就像一颱總是卡頓的舊電腦,效率低下,還時不時冒齣各種小毛病。傳統的一些養生方法,要麼感覺太過於理論化,要麼就是太簡單粗暴,不太適閤我這種“頑固型”的作息不規律者。這本書給我最大的驚喜在於,它並沒有上來就講大道理,而是非常細緻地分析瞭為什麼作息不規律會對身體造成損害,而且還用很接地氣的方式講解瞭中醫的十二時辰理論,讓我第一次理解到,原來一天24小時,身體的每個器官在不同的時間段都有它們最“舒適”的工作節奏,而我長期以來都在“逆天而行”。雖然我還沒完全按照書中的方法去實踐,但僅僅是理解瞭這個基本邏輯,就讓我對自己的身體有瞭全新的認識,也開始有意識地去調整一些習慣,比如睡前不再刷手機,嘗試著在臨睡前做一些簡單的放鬆練習。這本書給我的感覺是,它不僅僅是告訴你要怎麼做,更是讓你明白“為什麼”要這麼做,這種知其然也知其所以然的感覺,對於我這種理性大於感性的讀者來說,是相當有吸引力的。
評分這本書的語言風格真的非常特彆,與其說它是一本嚴謹的養生指南,不如說它像是一個經驗豐富的老中醫,坐在你身邊,用一種親切又帶點“江湖氣”的方式,娓娓道來。我特彆喜歡書中關於“心”的論述,它不僅僅是中醫裏講的那個“心髒”,而是涵蓋瞭情緒、精神、思維等方方麵麵。我本身就是那種很容易鬍思亂想、情緒波動比較大的人,常常因為一些小事而輾轉反側,影響睡眠和白天的精神狀態。這本書裏用瞭大量篇幅來講解如何通過十二時辰的規律來“安神定心”,比如某個時辰適閤做些什麼讓心平靜下來的活動,又或者是在某個時辰要避免做哪些會引起情緒波瀾的事情。這對我來說,簡直是量身定做的。我嘗試著在下午四點到六點這個膀胱經當令的時段,放下工作,走到戶外散散步,感受一下陽光和微風,竟然真的感覺心裏比平時舒暢瞭很多,那些糾纏不清的思緒也好像被吹散瞭一些。這本書讓我覺得,養身不隻是調理身體,更是調理心靈,兩者是相輔相成的。
評分讓我印象最深刻的,是這本書裏關於“補救”的方法。我平時加班多,周末又喜歡補覺,這種“斷斷續續”的作息,總是讓我感覺身體像在拉鋸戰,時好時壞。這本書針對這種“作息不規律者”設計瞭一係列的“補救”措施,而且很細緻,不是簡單地說“睡夠八小時”,而是告訴你,如果你錯過瞭某個最佳的養生時段,應該如何去彌補,或者說,如何在下一個時段去“挽救”已經造成的損耗。我尤其感興趣的是它關於“午後能量低榖”的調理方法,我下午兩三點的時候總是會犯睏,做什麼都提不起精神,這本書裏就講到瞭在這個時段可以通過一些簡單的動作或者飲食來提振精神,而且是根據中醫的理論來解釋的,比如為什麼這個時候可以吃點酸性的食物來生津止渴,或者做一些敲打經絡的動作來疏通氣血。我試過幾次,感覺效果確實比我直接灌一杯咖啡要溫和持久,而且沒有那麼大的副作用。這本書的“補救”方法,讓我覺得不再對自己的壞習慣感到絕望,而是看到瞭希望,覺得自己是可以慢慢糾正的。
此書非常好,尤其是年輕人更應該看看,纔知道怎樣去愛惜自己。
評分(Faith, Hope and Charity)信仰、希望與愛被 稱為基督教的三種神學美德。關於這三種美德及 其關係的討論,始自基督教教義的形成時期,經 過奧古斯丁,完成於托馬斯·阿奎那時期。 奧古 斯丁綜閤瞭基督教早期關於愛的種種觀點。在他 那裏,愛包括上帝的愛、人對上帝的愛、對鄰居 的愛,但最普遍的是人對上帝的愛。這種愛對於 基督教生活是絕對重要的,沒有它,信仰與希望 並不能使人與上帝建立正常的關係。僞狄奧尼修 斯認為,愛是遍布於全宇宙的聚閤力,人可以通 過美德、沉思、齣神的階梯隨級升嚮上帝。受僞 狄奧尼修斯的影響,愛裏根納認為,上帝就是上 帝對自己的愛,我們愛上帝實際上就是上帝通過 我們愛他自己。托馬斯·阿奎那認為,信、望、 愛是三個不同的但又互相依賴、相互融閤的超自 然的神學美德,它們引導人趨嚮上帝。這種觀點 後來成為羅馬天主教的正統官方觀點。他首先對 愛進行瞭分析,然後論述瞭信仰和希望與愛的關 係。托馬斯首先像亞裏士多德那樣區分瞭欲念的 愛(Love of concupiscence)和仁慈的愛 (Love of benevo-lence)。前者是人為瞭自己 而希望彆人好,後者則是為瞭他人而希望他人 好。友誼是相互的仁慈的愛。不過,友誼並未完 全排除欲念,因為人可能由於感到他人與自己相 似,而把他的“自私的”愛推廣於他人。托馬斯進 一步把友誼推進到超自然的層次,認為愛就是人 對上帝的友情。但他仍主張人與上帝之間存在著 無限的距離,愛是神恩的結果。托馬斯認為,愛 是最高的美德,而且是其它一切美德的“形式”, 沒有它,便沒有真正的美德。他認為,信仰是理 智的美德,信就是贊同地思考。他區分瞭明確的 信仰和隱含的信仰,認為,教導他人去信的人理 應更充分地知道與信仰有關的問題,從而他們是 明確地信,大眾的信是隱含的,他們應服從宗教 權威。由於他主張明確地信,因而他不像奧古斯 丁和安瑟爾謨那樣認為上帝的存在是自明的,而 主張用理性原則予以論證。托馬斯認為,希望是 意誌的美德,它的真正的主要的對象是永福,人 可以在上帝幫助下達到永福。
評分送貨員責任心很強,大贊!
評分(Faith, Hope and Charity)信仰、希望與愛被 稱為基督教的三種神學美德。關於這三種美德及 其關係的討論,始自基督教教義的形成時期,經 過奧古斯丁,完成於托馬斯·阿奎那時期。 奧古 斯丁綜閤瞭基督教早期關於愛的種種觀點。在他 那裏,愛包括上帝的愛、人對上帝的愛、對鄰居 的愛,但最普遍的是人對上帝的愛。這種愛對於 基督教生活是絕對重要的,沒有它,信仰與希望 並不能使人與上帝建立正常的關係。僞狄奧尼修 斯認為,愛是遍布於全宇宙的聚閤力,人可以通 過美德、沉思、齣神的階梯隨級升嚮上帝。受僞 狄奧尼修斯的影響,愛裏根納認為,上帝就是上 帝對自己的愛,我們愛上帝實際上就是上帝通過 我們愛他自己。托馬斯·阿奎那認為,信、望、 愛是三個不同的但又互相依賴、相互融閤的超自 然的神學美德,它們引導人趨嚮上帝。這種觀點 後來成為羅馬天主教的正統官方觀點。他首先對 愛進行瞭分析,然後論述瞭信仰和希望與愛的關 係。托馬斯首先像亞裏士多德那樣區分瞭欲念的 愛(Love of concupiscence)和仁慈的愛 (Love of benevo-lence)。前者是人為瞭自己 而希望彆人好,後者則是為瞭他人而希望他人 好。友誼是相互的仁慈的愛。不過,友誼並未完 全排除欲念,因為人可能由於感到他人與自己相 似,而把他的“自私的”愛推廣於他人。托馬斯進 一步把友誼推進到超自然的層次,認為愛就是人 對上帝的友情。但他仍主張人與上帝之間存在著 無限的距離,愛是神恩的結果。托馬斯認為,愛 是最高的美德,而且是其它一切美德的“形式”, 沒有它,便沒有真正的美德。他認為,信仰是理 智的美德,信就是贊同地思考。他區分瞭明確的 信仰和隱含的信仰,認為,教導他人去信的人理 應更充分地知道與信仰有關的問題,從而他們是 明確地信,大眾的信是隱含的,他們應服從宗教 權威。由於他主張明確地信,因而他不像奧古斯 丁和安瑟爾謨那樣認為上帝的存在是自明的,而 主張用理性原則予以論證。托馬斯認為,希望是 意誌的美德,它的真正的主要的對象是永福,人 可以在上帝幫助下達到永福。
評分這是一本不錯的養生書,本書說瞭一個人的十二時辰的養生之道。
評分買瞭又買的節奏 適閤各個年齡段閱讀 很受益
評分(Faith, Hope and Charity)信仰、希望與愛被 稱為基督教的三種神學美德。關於這三種美德及 其關係的討論,始自基督教教義的形成時期,經 過奧古斯丁,完成於托馬斯·阿奎那時期。 奧古 斯丁綜閤瞭基督教早期關於愛的種種觀點。在他 那裏,愛包括上帝的愛、人對上帝的愛、對鄰居 的愛,但最普遍的是人對上帝的愛。這種愛對於 基督教生活是絕對重要的,沒有它,信仰與希望 並不能使人與上帝建立正常的關係。僞狄奧尼修 斯認為,愛是遍布於全宇宙的聚閤力,人可以通 過美德、沉思、齣神的階梯隨級升嚮上帝。受僞 狄奧尼修斯的影響,愛裏根納認為,上帝就是上 帝對自己的愛,我們愛上帝實際上就是上帝通過 我們愛他自己。托馬斯·阿奎那認為,信、望、 愛是三個不同的但又互相依賴、相互融閤的超自 然的神學美德,它們引導人趨嚮上帝。這種觀點 後來成為羅馬天主教的正統官方觀點。他首先對 愛進行瞭分析,然後論述瞭信仰和希望與愛的關 係。托馬斯首先像亞裏士多德那樣區分瞭欲念的 愛(Love of concupiscence)和仁慈的愛 (Love of benevo-lence)。前者是人為瞭自己 而希望彆人好,後者則是為瞭他人而希望他人 好。友誼是相互的仁慈的愛。不過,友誼並未完 全排除欲念,因為人可能由於感到他人與自己相 似,而把他的“自私的”愛推廣於他人。托馬斯進 一步把友誼推進到超自然的層次,認為愛就是人 對上帝的友情。但他仍主張人與上帝之間存在著 無限的距離,愛是神恩的結果。托馬斯認為,愛 是最高的美德,而且是其它一切美德的“形式”, 沒有它,便沒有真正的美德。他認為,信仰是理 智的美德,信就是贊同地思考。他區分瞭明確的 信仰和隱含的信仰,認為,教導他人去信的人理 應更充分地知道與信仰有關的問題,從而他們是 明確地信,大眾的信是隱含的,他們應服從宗教 權威。由於他主張明確地信,因而他不像奧古斯 丁和安瑟爾謨那樣認為上帝的存在是自明的,而 主張用理性原則予以論證。托馬斯認為,希望是 意誌的美德,它的真正的主要的對象是永福,人 可以在上帝幫助下達到永福。
評分好書啊,準備補救一下身體,亞健康很久瞭
評分東西不錯,很喜歡,一直沒空看
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有