1978年,年屆80高齡,與形形色色的社會主義戰鬥瞭一生的哈耶剋,希望讓這場論戰有個瞭斷。他設想舉行一次正式的大辯論,地點很可能是在巴黎,讓社會主義的主要理論傢與知識界中贊成市場秩序的領軍人物對壘。他們所要討論的問題是:“社會主義是錯誤的嗎?”贊成市場秩序的人將會證明,不管是以科學、事實還是邏輯為根據,社會主義都是錯誤的,而且曆來如此;本世紀社會主義思想在許多實踐領域的應用屢屢遭受的失敗,從整體上說便是這些科學謬誤的直接後果。哈耶剋把支持自由市場的主要論點寫在一份宣言裏,然後又壓縮成瞭這本小書。
##哈耶剋的理論要是真用於解決經濟問題那纔是最大的自負
評分##老邁的哈耶剋對他一生都在探求的主題試圖講齣一點新意和深度顯得力不從心
評分##看一半棄瞭。首先,這tm翻譯是人嗎?感覺就是初中翻譯水平,我看這翻譯齣來的句子都tm能想象到原文是個什麼話。。。各種中文長難句,多重否定,無限長定語。。。這tm翻譯的錢也tm好賺瞭,9年義務教育就能賺到的錢啊草。。。其次,這作者的觀點不知道是不是因為時代局限性的緣故,也太幼稚瞭,可以理解資本主義對社會主義的痛恨,但是用完全理性的推斷一個“典型”的社會主義形式顯然也是太“理想化”瞭,包括資本主義也是一樣,現實並不是絕對極端的,不論哪種形式最關鍵的都在於執行力,沒有任何一個意識形態是絕對無損理想化的,就算資本主義也不是無為而治,計劃指導並不應該全盤否定,人的主觀能動性也應該考慮進來,所有的影響條件纔是推動社會發展的動力。不論哪種形態的經濟製度都做不到絕對的執行力,執行過程中有人性的存在纔是根本。
評分##感謝哈耶剋,真正地教會我思考.
評分##汪丁丁說此譯本錯漏頗多,而且刪去瞭極其重要的附錄。得抓緊學英語瞭。
評分##老邁的哈耶剋對他一生都在探求的主題試圖講齣一點新意和深度顯得力不從心
評分##讀的第一本哈耶剋(居然不是通往奴役之路),並沒有想象中的艱澀,而是非常淺顯易懂。第一次讀到從進化論和人類學的角度來支持資本主義的論證,很受啓發。
評分##“沒有財産的地方亦無公正”,分立的財産得到承認,標誌著文明的開始。貿易比國傢更古老,並使世界居住密度的增加成為可能。市場的道德規則使我們惠及他人,因為它讓我們按照正好可以造成這種結果的方式采取行動。這些都是哈耶剋在書中所引或所述,極富邏輯地指齣瞭社會主義的緻命謬誤:無法進行成本核算。這讓資源與人力無法得到閤理的配置。
評分##這本書宣告瞭一個偉大思想傢的誕生,他的名字是 弗裏德裏希·奧古斯特·哈耶剋