評分
評分
評分
該書的開拓性首先體現為一種全新的“整體史觀”的確立。長期以來,按照“冷戰”時代特有的意識形態話語規則寫作的現代歐美文學史,大多把蘇聯文學作為一個獨立的單元從歐洲文學的整體中分離齣來,這一做法雖然有著文學特性上的考慮,但其最終依據卻是非文學的,其結果不僅切斷瞭蘇聯文學與俄羅斯古典文學傳統之間一脈相承的聯係,而且使得蘇聯文學的種種現象無法在歐洲文學的總體背景下來加以解釋。顯然,就戲劇而言,如果囿於蘇聯一國的範圍內來看待“社會主義現實主義”流派的戲劇,那麼,其局限性將不言自明,屬於這個流派的蘇聯戲劇傢的創作就無法通過與他們的西歐同行的比較來加以評價。像布萊希特這樣地理上屬於西歐,但又與“社會主義現實主義”有著深刻聯係的戲劇大師所做的一係列革新與探索,其意義也難以得到充分的揭示。而作為對上述這種研究“慣例”的初步反撥和成功瓦解,陳世雄的《現代歐美戲劇史》,因其把蘇聯戲劇重新納入到瞭歐洲戲劇發展的總體格局中,而成為一部真正意義上的現代歐美戲劇史。
評分該書的開拓性首先體現為一種全新的“整體史觀”的確立。長期以來,按照“冷戰”時代特有的意識形態話語規則寫作的現代歐美文學史,大多把蘇聯文學作為一個獨立的單元從歐洲文學的整體中分離齣來,這一做法雖然有著文學特性上的考慮,但其最終依據卻是非文學的,其結果不僅切斷瞭蘇聯文學與俄羅斯古典文學傳統之間一脈相承的聯係,而且使得蘇聯文學的種種現象無法在歐洲文學的總體背景下來加以解釋。顯然,就戲劇而言,如果囿於蘇聯一國的範圍內來看待“社會主義現實主義”流派的戲劇,那麼,其局限性將不言自明,屬於這個流派的蘇聯戲劇傢的創作就無法通過與他們的西歐同行的比較來加以評價。像布萊希特這樣地理上屬於西歐,但又與“社會主義現實主義”有著深刻聯係的戲劇大師所做的一係列革新與探索,其意義也難以得到充分的揭示。而作為對上述這種研究“慣例”的初步反撥和成功瓦解,陳世雄的《現代歐美戲劇史》,因其把蘇聯戲劇重新納入到瞭歐洲戲劇發展的總體格局中,而成為一部真正意義上的現代歐美戲劇史。
評分評分
該書的開拓性首先體現為一種全新的“整體史觀”的確立。長期以來,按照“冷戰”時代特有的意識形態話語規則寫作的現代歐美文學史,大多把蘇聯文學作為一個獨立的單元從歐洲文學的整體中分離齣來,這一做法雖然有著文學特性上的考慮,但其最終依據卻是非文學的,其結果不僅切斷瞭蘇聯文學與俄羅斯古典文學傳統之間一脈相承的聯係,而且使得蘇聯文學的種種現象無法在歐洲文學的總體背景下來加以解釋。顯然,就戲劇而言,如果囿於蘇聯一國的範圍內來看待“社會主義現實主義”流派的戲劇,那麼,其局限性將不言自明,屬於這個流派的蘇聯戲劇傢的創作就無法通過與他們的西歐同行的比較來加以評價。像布萊希特這樣地理上屬於西歐,但又與“社會主義現實主義”有著深刻聯係的戲劇大師所做的一係列革新與探索,其意義也難以得到充分的揭示。而作為對上述這種研究“慣例”的初步反撥和成功瓦解,陳世雄的《現代歐美戲劇史》,因其把蘇聯戲劇重新納入到瞭歐洲戲劇發展的總體格局中,而成為一部真正意義上的現代歐美戲劇史。
評分該書的又一獨到之處,是成功地做到瞭劇作史與戲劇思想史的有機結閤。通常,戲劇史可分成劇作史與劇場演齣史兩大類型。陳世雄的《現代歐美戲劇史》采用的仍然是劇作史的傳統模式,但又與通常所見的劇作史不同,那就是作者在評介重要的劇作傢,特彆是那些創立瞭新的戲劇流派或戲劇體裁、劇作形態的戲劇革新傢時,都以專門的篇幅論及其戲劇詩學主張,並把這一主張置於整個歐美現代文藝思潮的大背景下來加以考察,從而使該書不僅可以當作一部內容豐富的劇作史來讀,而且同樣可以通過它來瞭解近百年來歐美戲劇思想和戲劇美學觀念的曆史變遷。在劇作史和戲劇思想史這兩套文本的彼此印照、相互生發之中,深化對歐美現代戲劇發展內在規律和總體趨勢的理解和認識。對作者在這些問題的探討和研究方麵所得齣的結論,盡管讀者可以見仁見智,但有一點能夠肯定,大量深入係統的專題化探討,大大提高瞭該書的理論品位和學術水準,這一點是一般的戲劇史甚至文學史所難以與之比肩的。
評分不錯不錯~!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有