☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《通過知識獲得解放》為波普爾關於科學、曆史和藝術的論文選集，而《走嚮進化的知識論（通過知識獲得解放續集）》則為《通過知識獲得解放》的續集。《走嚮進化的知識論（通過知識獲得解放續集）》涉及的主要是科學、科學哲學和社會學方麵的論題，內容包括“科學傢的道德責任”、“哲學和物理學”、“認識論與工業化”等。

作者簡介

波普爾被稱為舉世無雙的最偉大的科學哲學傢，一些諾貝爾奬獲得者公開承認他們從他那裏所受的影響。神經生理學傢艾剋爾斯告誡道：閱讀和思考波普爾關於科學哲學的著述，並把它們作為科學生活的活動基礎。傑齣的數學傢和天文學傢邦迪也贊譽說：科學中最重要的就是方法，而方法中最重要的就是波普爾的方法。羅素則把他的曆史一社會學著作《開放社會》贊揚為“20世紀劃時代的巨著”。不僅如此，他也影響瞭藝術領域，偉大的學者貢布裏希就直言不諱地寫道：如果在《藝術與錯覺》中處處可以感覺到波普爾的影響，我將引以為榮。《通過知識獲得解放》為波普爾關於科學、曆史和藝術的論文選集，而本書則為《通過知識獲得解放》的續集。

目錄

作者1993年按語
引言
科學傢的道德責任
理智還是革命
法蘭剋福學派[1974年的附錄]
哲學與物理學
科學：問題、目的和責任
認識論與工業化
模型、工具和真理
科學革命的理性
趨嚮性的世界
走嚮進化的知識論
注釋
譯者後記

精彩書摘

1 第一種是解釋或預測一個或為數不多的單一事件的問題。齣於自然科學的例子會是：“下一次月食（或者比如說下麵兩次或者三次月食）何時齣現？”（來自社會科學的例子會是：“在英格蘭中部地區或者在西安大略下次失業率上升將於何時齣現？”）
2 第二種是解釋或者預測某個種類或者類型的事件的問題。齣於自然科學的例子會是：“為什麼月食一再齣現，而且隻在滿月時齣現？”（來自社會科學的例子會是：“為什麼在建築業中失業人數會隨季節增多和減少？”）
這兩種問題的差異是，第一種不用建造模型就能夠解決，而第二種通過建造模型纔最容易解決。
比如說要在牛頓的攝動理論的框架內解決第一種的一個問題，需要的隻是某些普遍定律（在我們的例子中是牛頓的運動定律）和一些有關的初始條件。在我們的例子中，初始條件是三個天體——太陽、地球和月亮——在某一個瞬間的質量，速度，位置和直徑（連同關於這三個天體中隻有一個——太陽——發光的信息）。
要考慮第二種的一個問題，我們可以建造一個實際的機械模型，或者參考一幅用透視法畫的畫。為著我們有限的目的，模型確實可以是非常粗糙的。

前言/序言

走嚮進化的知識論 [Towards an Evolutionary Theory of Knowledge] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

卡爾-波普爾是卓越的，也是獨特的。他是一個徘徊於科學與哲學之間的學者，一個沉湎於社會主義理念又推崇自由、民主的自由主義者，一個作齣卓越貢獻又備受 誤解或批判的哲學傢，一個19世紀的思想異端又具有啓濛意義的思想傢，凡此總總，一言以蔽之，他是偉大的又是獨特的，以至於對他的身份定位頗顯曖昧甚至尷 尬。作為一種學科定位，後人把卡爾-波普爾劃歸為科學哲學傢，在哲學與科學的邊緣地帶尋找思想的邊界，以哲學式的思維審視科學的邏輯，以科學的態度演繹哲 學的魅力。科學的邏輯在於理性，哲學富涵反思批判的魅力，在理性與批判中，卡爾-破普爾創造瞭“批判理性主義”，一個哲學流派，一個學術思潮，我更願意把 它定位於一種生活方式或人生態度。波普爾的“批判理性主義”及其主要思想建築於他的知識論之上，或者說，“批判理性主義”可以說是“知識論”的理論，知識的形成、嬗變在於批判、理性，科學知識成長過程（模式）在於“問題——理論——反駁——新問題” 的邏輯演進中，是在不斷的試錯中呈現波浪式前進、螺鏇式上升的進化過程。於此，波普爾批判“歸納主義”的科學方法論，以“經驗證僞原則”替代邏輯實 證主義的“經驗證實原則”，可證僞性是科學的不可缺少的特徵，可證僞性是科學與非科學的基本標準，科學的增長是通過猜想和反駁發展的，理論不能被證實，隻 能被證僞，因而其理論又被稱為證僞主義。

評分☆☆☆☆☆

　　S相信P為真

評分☆☆☆☆☆

快遞速度是真快啊 ， 給快遞運員像個贊

評分☆☆☆☆☆

　　繼上次【炭烤魚打擊我事件】和【有沒有智慧打擊我事件】之後、就在剛纔、她又象BZP那樣叼著煙捲、眨著marigold男主人公般智慧的大眼睛、淡淡的對我說："有點意思。。。那你到說說看、什麼叫做S相信P為真。。。。。"我愣住啦！快跑啊！哈！:):)

評分☆☆☆☆☆

　　我個人覺的：上述關於【S知道P】的確證過程是正確的、葛提爾問題並不能說明上述確證過程是不完全的、齣現葛提爾問題的關鍵是對於第三步的定義不嚴密：究竟什麼叫做【被確證的】？下麵我嘗試提齣一個較為嚴格化的定義：

評分☆☆☆☆☆

　　

評分☆☆☆☆☆

通過知識獲得解放的續集，排版不好看，但是內容有價值

評分☆☆☆☆☆

　　因此、按照上述定義、葛提爾問題中的例子不符閤第三步、因為導緻最後正確結論的前提是錯誤的、因此葛提爾問題沒有通過第三步確證

評分☆☆☆☆☆

　　

類似圖書 點擊查看全場最低價