论刑事证据排除 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

葛玲 著

图书标签:

• 刑事证据
• 证据排除
• 刑事诉讼
• 证据法
• 法学
• 法律
• 诉讼法
• 非法证据
• 排除规则
• 辩护技巧

出版社： 中国人民公安大学出版社

ISBN：9787565303500

版次：1

商品编码：10582518

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-03-01

用纸：胶版纸

页数：250

内容简介

　　1．视野更全面。既有的研究很多是单就某一项证据的排除而进行，如针对非法证据排除规则、传闻证据排除规则等的研究，尚缺乏对证据排除问题普遍规律的系统总结。《论刑事证据排除》则立足手更高层面，在对每个具体排除问题考察的基础上，从整体上概括抽象出证据排除在产生发展、范围、程序等多方面的基本规律，甚至上升到哲学层面做了一定的分析。另外，为了更加全面地探寻证据排除的基本规律，《论刑事证据排除》还对刑事证据排除问题与民事证据排除问题进行了尝试性的比较研究。这在现有的研究中也并不多见。
　　2．视角更独特。诉讼是一个动态的过程，证据被排除正体现了诉讼的这一特性，同时其本身也是一个逐步展开的过程。针对这一特点，《论刑事证据排除》强化对证据排除问题的动态考察，不仅从技术角度细致分析了证据排除在诉讼中是如何实现的，而且对不同的证据排除模式与不同的诉讼模式之间的内在关联作了深入探究。这区别于以往仅从静态的角度对证据能力、证据可采性所作的研究。这种立体化、情境化的研究，不仅有助于对问题本身的理解，而且更能凸显证据法与诉讼法等相关法律之间的相互关系，从而在制度完善时作更加系统、全面的考虑？
　　3．文风更朴实。《论刑事证据排除》所含资料丰富，涉及不同的法系、不同的历史发展阶段以及不同的诉讼领域，但同时又不满足于对表象的描述，而是力图透过纷繁复杂的事实和现象，揭示出隐藏在背后的深层次的规律。《论刑事证据排除》分析论述张弛有度，不瘟不火，一些论证和观点具有相当的理论深度。《论刑事证据排除》没有华丽的辞藻，没有洋洋洒洒的过多笔墨，有的只是对资料的客观中立的分析以及经过审慎思考后的结论。这也体现了作者严谨的治学态度和扎实的理论功底。

目录

引 言
第一章　概述
第一节　相关概念辨析
一、证据能力
二、证据可采性
三、证明力
第二节　证据排除
第二章　证据排除的法理分析
第一节　证据排除的哲学基础
一、认识论
二、人性论
三、价值论
第二节　证据排除的产生与发展条件
一、司法证明方式的理性化
二、诉讼模式的演进
三、理念的变化
四、现实条件的改善
第三节　证据排除与自由心证
一、“自由心证”之自由的必要性与相对性
二、证据排除对自由心证的制约和保障
三、证据排除给自由心证带来的挑战
第三章　两大法系有关证据排除的理论与立法
第一节　英美法系国家有关证据排除的理论与立法
一、英美法系有关证据可采性的理论发展
二、英美法系关于证据可采性的立法与实践
三、英美法系证据可采性规范的程序基础
第二节大陆法系国家有关证据排除的理论与立法
一、　大陆法系有关限制证据能力的理论
二、大陆法系关于证据能力的立法与实践
三、大陆法系在证据排除问题上的主要特点
第三节　两大法系证据排除制度之比较与评析
一、规范的复杂程度
二、调整方式
三、法官自由裁量权的行使
四、对证据排除的需求
第四章　证据排除规则
第一节　证据排除规则概述
一、证据排除规则的含义及特点
二、有关证据排除的具体规范形式
第二节　主要基于证明原因的证据排除规则
一、品格证据规则
二、传闻证据规则
三、意见证据规则
第三节　主要基于政策原因的证据排除规则
一、非法证据排除规则
二、特权规则
第五章　证据排除的程序
第一节　证据排除的启动
一、主体与方法
二、时机
第二节　证据排除的方式
一、法定排除
三、裁量排除
三、二者的关系
第三节　确定证据是否排除的程序
一、英美法系的确定程序
二、大陆法系的事后控制模式
三、排除效果分析
第六章　刑事证据排除与民事证据排除之比较
第一节　证据排除适用的严格程度
一、刑民诉讼对待相同证据的不同态度
二、原因分析
第二节　证据排除中的相关主体
一、诉讼双方在证据排除中的作用
二、有权排除证据的主体
第三节　程序性因素对证据排除的影响
一、证据提出主体
二、证据提出时间
第四节　实体法对证据排除的规范作用
第七章　完善我国证据排除制度适当解决的几个问题
第一节　理论的反思与建构
一、关于证据概念的研究
二、关于证据属性的研究
三、关于证据能力的研究
第二节　制度的偏差与调整
一、我国刑事证据排除制度存在的若干问题分析
二、完善我国现行制度的基本思路
第三节　我国目前亟待建立和完善的证据排除规则
一、非法证据排除规则
二、传闻证据规则
三、特权规则
第四节　相关条件的配合与保障
一、现实条件与障碍分析
二、证据排除对定罪不利影响的消解
结论
参考文献
后记

《法理与实践的交织：现代刑事实务中的证据规则探析》 本书聚焦于当代刑事诉讼中证据收集、审查与运用的复杂图景，旨在为法律实务工作者、法学研究人员以及对刑事司法程序感兴趣的读者，提供一套全面而深入的理论框架与操作指南。 第一编：证据的基石与现代诉讼理念的重塑 本篇立足于证据规则的历史演变及其与现代人权保障理念的内在关联。我们首先追溯了大陆法系与英美法系在证据采纳标准上的历史分野，并探讨了全球化背景下，各国证据制度趋同与差异并存的现象。 第一章：刑事诉讼的价值取向与证据的地位 探究真相发现、程序正义与人权保障这三大核心价值在证据制度设计中的平衡艺术。 详细分析了“有罪推定”原则对证据要求构成的刚性约束，以及证据规则在防止国家权力滥用中的关键作用。 引入比较法的视角，对比分析不同司法体系中对“合理怀疑”标准的操作性界定，特别是程序性保障如何内化于证据的可靠性判断之中。 第二章：证据的法定性与自由心证的张力 剖析了传统法定证据制度（如“口供为王”）的局限性，以及现代诉讼转向自由心证的必然性。 深入阐释了法官心证的构成要件：心证的“盖然性”与“可说服性”。探讨了法官在运用经验法则与逻辑推理时，如何避免主观偏见，确保心证过程的客观化与透明化。 重点讨论了如何界定“优势证据”、“高度可能”等不同证明程度的标准，并结合具体案例说明其在量刑和定罪环节的具体适用。 第二编：程序合规性：证据合法性审查的精微之道 本篇集中探讨了程序性瑕疵对证据效力的影响，这是现代刑事证据法中最为敏感和实践性极强的一环。我们不探讨证据本身的排除问题，而是侧重于证据获取过程的合规性与程序正义的实现。 第三章：强制措施的界限与取证的权限控制 详细梳理了侦查阶段中，讯问、搜查、扣押等强制措施的法定启动条件、批准程序及文书要求。 引入对“紧急避险”和“情势变更”下非法取证行为的合法性再评价机制，讨论司法审查的边界在哪里。 重点分析了“通知、告知义务”的履行情况对后续证据采纳的决定性影响，如对被讯问人权利的告知义务的履行程度。 第四章：电子证据的法律属性与保全难题 鉴于数字时代的挑战，本章专门分析了电子数据的证据资格认定标准，包括其“原始性”、“完整性”和“关联性”的证明方法。 探讨了远程取证、云端数据调取中的跨司法管辖权问题，以及如何通过技术手段确保电子记录在传输和存储过程中的不被篡改。 详细论述了对手机、电脑等个人终端进行搜查和扣押时，如何平衡侦查需求与公民隐私权的保护，尤其是在“镜像”提取过程中的程序规范。 第三编：证据的关联性、可采性与证明价值评估 本篇深入司法实践核心，解析了证据在法庭上被接受和评估的具体标准，关注证据自身的内在品质。 第五章：关联性的多维考量：直接证据与间接证据的效力辨析 阐述了证据关联性的“三要素”理论：事实关联、逻辑关联与法律关联。 区分了直接证据与间接证据（或称环境证据）在证明效力上的差异，以及如何通过证据链的构建来增强间接证据的说服力。 重点分析了“倾向性证据”（Propensity Evidence）在不同法域中的可采性限制，即基于被告人过往行为推断其本次犯罪可能性的证据的运用边界。 第六章：证人证言的信赖性与交叉询问的艺术 分析了证人作证能力（Competency）与可信性（Credibility）的判断标准，包括对精神状态、利害关系和记忆偏差的审查。 详细解析了交叉询问（Cross-Examination）在检验证人证言真实性中的核心地位，以及在庭审中如何运用引导性问题和对质技术来揭示矛盾。 探讨了“传闻证据”（Hearsay）规则的适用及其在司法实践中的主要例外情形，特别是涉及受害者陈述或死亡前陈述的处理机制。 第四编：现代刑诉中的特殊证据类型与证明障碍 本编聚焦于当前司法实践中引发争议的、具有高度专业性和复杂性的证据类型。 第七章：鉴定意见的科学性与司法审查的介入点 探讨了司法鉴定意见的“科学基础”与“可靠性”的审查标准，特别是对DNA分析、笔迹鉴定、法医病理鉴定等不同类型鉴定的特殊要求。 论述了鉴定机构的资质、鉴定人的独立性，以及控辩双方对鉴定意见提出异议时的质证程序设计。 重点关注了“混合使用证据”（Novel Scientific Evidence）的采纳门槛，如特定领域的复杂统计学证据。 第八章：供述的自愿性与沉默权的保障 深入分析了口供的“自愿性”测试标准，包括是否存在胁迫、诱骗或违反“米兰达警告”等情形。 详细阐述了被讯问人行使沉默权（Right to Remain Silent）的边界，以及司法机关如何避免利用被讯问人的沉默进行不利推定。 探讨了“翻供”与“自认”在法庭上的证明力评估，以及侦查机关在制作讯问笔录时必须遵循的客观记录义务。 结语：证据规则的未来发展方向 本书最后对证据法的发展趋势进行了展望，强调了在技术迭代、社会观念变迁背景下，证据规则必须保持审慎的灵活性，以应对未来刑事司法可能面临的新挑战，确保证据的收集和使用始终服务于一个公正、透明的司法目标。本书力求以严谨的法理分析和详实的实务案例相结合的方式，构建一个关于现代刑事证据的完整知识体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了我的新世界！我一直对那些悬疑探案剧中的“神探”情节感到好奇，总觉得里面总有些模糊不清、难以捉摸的“证据”最终将罪犯绳之以法。这本书，虽然我事先对它可能包含的内容一无所知，但它却以一种令人惊叹的方式，让我对法律审判背后的严谨性有了全新的认识。它并非仅仅是讲述法律条文那么枯燥，而是像一位技艺精湛的向导，带领我穿梭在错综复杂的司法程序之中。我原以为，证据就是证据，无可置疑，但这本书却让我看到了证据链的脆弱，以及如何通过一些看似细枝末节的程序错误，让原本确凿的证据变得“无效”。这种“无效”并非意味着它不存在，而是在法律的天平上，它失去了被采信的资格。这其中涉及到的很多概念，比如“非法证据”、“传闻证据”等，书里都用非常生动形象的例子加以阐释，让我这个对法律一窍不通的读者也能够轻松理解。我尤其对书中所举的几个案例印象深刻，那些案件中的当事人，可能因为某些环节上的疏忽，而面临截然不同的命运。这让我深刻体会到，法律的公正不仅仅在于最终的结果，更在于过程中的每一步都必须经受住最严苛的审视。这本书的叙述方式也十分引人入胜，它没有强行灌输知识，而是通过层层递进的逻辑，让我自己去发现、去思考。读完后，我感觉自己对“证据”这个词有了更深层次的理解，它不再是一个冰冷的词汇，而是承载着正义与公平的基石，同时，也需要最精心的呵护与保障。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，原本是基于它名字所带来的某种“审慎”的联想，但我却收获了一次比预期更为丰富和深刻的阅读体验。它没有将我带入枯燥的法律条文世界，而是以一种更为“人性化”和“故事化”的方式，向我展示了法律体系中关于证据处理的精妙之处。我原以为，“证据”就是一个单纯的“证明力”问题，但这本书却让我看到了，一个证据是否能够被采信，背后蕴含着复杂的考量，不仅仅是“真不真”的问题，更是“怎么来的”、“合不合规”的问题。我非常喜欢作者的处理方式，他并没有直接“告诉”我哪些证据不行，而是通过一个个鲜活的案例，让我自己去体会，去思考，去领悟。这些案例，仿佛就是现实生活中的缩影，让我看到了法律在实际运作中的复杂性和精细度。我感受到了，法律并非是僵化的条文，而是充满智慧和原则的体系，它在努力平衡各种因素，以求最终的公平。书中对证据“排除”的阐释，让我深刻理解到，法律的严谨性体现在对每一个细节的极致追求，以及对程序正义的毫不动摇的坚持。这不仅仅是关于证据本身，更是关于司法公正的基石。读完这本书，我感觉自己对“证据”这个概念的理解，已经超越了简单的“证明”，而上升到了对法律精神和司法伦理的更深层次的认知。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在翻开这本书之前，我对其中的内容几乎没有任何概念，抱着一种“读点不一样的”心态。然而，这次的阅读经历却远远超出了我的预期。它并没有像我可能想象的那样，直接摆出一堆堆关于证据的规则，而是以一种非常“故事化”的方式，将复杂的法律概念娓娓道来。我感觉到，作者并非想把我变成一个法律专家，而是希望通过生动的笔触，让我理解法律体系中某些至关重要的“底线”。我之前对于“证据”的理解，可能比较粗浅，认为只要有，就可以用。但这本书却让我看到了，证据的“获取”和“使用”，是多么需要谨慎和规范。它让我意识到，在司法实践中，很多时候并非是“有没有证据”的问题，而是“这个证据合不合法”、“这个证据是不是按照规定的程序获得的”的问题。我被书中描绘的一些场景深深吸引，那些场景仿佛就在我眼前上演，让我感同身受。书中的逻辑非常有条理，它并没有让我感到迷茫，而是层层递进，引导我一步步去理解其中的道理。我从中体会到，法律的严谨之处，恰恰在于对细节的极致追求，以及对程序公正的坚定守护。读完之后，我感觉自己对“证据”这个概念的理解，不再是简单的“事实的证明”，而是一个包含了程序、伦理、公正等诸多维度的复杂概念。

评分☆☆☆☆☆

这真是一本让我惊喜不已的书。我之所以会选择它，很大程度上是因为它的名字给我带来了一种神秘感，让我对其中的内容充满了未知的好奇。我原以为会是一本严肃的法律理论著作，但实际上，它的阅读体验却异常轻松且引人入胜。书中的叙述方式非常独特，它并非像传统的法律书籍那样，直接抛出大量的定义和条款，而是通过一些引人入胜的案例和故事，将复杂的法律概念融入其中。我被书中描述的那些情景深深吸引，仿佛置身于一个真实的庭审现场，亲眼见证证据的提交、质证，以及最终的裁决。我之前对于“证据”的理解，可能比较片面，认为只要能够证明案件事实，就可以被采信。但这本书却让我看到了，证据的“合法性”和“程序性”是多么重要。它让我明白，即使是看似确凿的证据，如果其获取过程存在瑕疵，或者不符合法律规定的程序，也可能被排除，从而影响案件的公正。这种“排除”的过程，在我看来，并非是法律的儿戏，而是对正义和程序公正的极致追求。作者的笔触细腻而富有洞察力，他不仅展示了法律的冰冷条文，更揭示了法律背后的人文关怀和对公平正义的坚守。读完这本书，我感觉自己对“证据”的理解，不再仅仅停留在“事实的佐证”，而是上升到了对法律原则、程序公正以及最终正义实现的深刻认识。

评分☆☆☆☆☆

这是一次意想不到的阅读体验。我本以为会是一本相对学术化、硬核的法律书籍，结果却发现它更像是一部引人入胜的“幕后揭秘”。它并没有直接告诉我“什么东西不能用作证据”，而是通过讲述一个个跌宕起伏的故事，来展示证据在法律体系中所扮演的关键角色，以及它可能面临的挑战。我曾一度认为，只要证据确凿，就万无一失，但这本书打破了我的这种简单化认知。它让我看到了，即使是看似无可辩驳的证据，也可能因为采集过程中的瑕疵，或者证人证言的矛盾，而失去其应有的效力。这种“失去”并非是简单的删除，而是在法律的框架下，对其合法性、真实性、关联性进行层层检验的过程。书中的论述方式非常巧妙，它不像枯燥的教科书那样堆砌理论，而是通过大量的实际案例，将抽象的法律原则具象化。我特别欣赏作者的笔触，既有学者的严谨，又不失故事的趣味性。它仿佛是一位经验丰富的侦探，在向我剖析案件的每一个细节，让我不仅看到真相是如何被揭示的，更看到真相是如何被“守护”的。我之前对于“证据”的认识，仅仅停留在“有”和“没有”的层面，而这本书则让我看到了“可以被采信”和“不可以被采信”的微妙界限。这让我对司法公正的实现过程有了更深刻的理解，也认识到，在追求真相的道路上，程序正义的重要性是多么不容忽视。