好的好的好的好的好的好的
評分為法學人士值得看的一本好書!
評分一、“當作是具體化憲法的行政法”
評分!!!!!!!!!!!!!
評分陳新民教授論及的憲法和行政法的關聯,對大陸行政法學研究具有相當的啓示意義。在我國,事實上存在著“憲法學界”和“行政法學界”兩個往來不多的學術共同體與不同的學術話語。比如我們每每論及依法行政或法治行政原則,卻很少探討其和憲法第5條第1款的“依法治國,建立社會主義法治國傢”規定的關聯;行政法學者逐漸開始關注到行政徵用和補償問題,但從憲法上有關財産權保障和製約規定角度論述的,尚不多見。[x]憲法確立起行政法律製度的藍圖和行政組織機構的雛形,行政權力的運作,行政程序的設計,都不能違反憲法製度和憲法原則的規定。這被稱為“憲法原則的投射現象”。[xi]我國行政法至少在如下方麵受到憲法的影響和製約:
評分是作者對西方一些名傢的學習讀書筆記,從中可以對西方的一些觀點獲得認識,也可以學習作者治學的方法、態度。算是不錯的書瞭。裝幀漂亮,紙質不錯。
評分近年來,颱灣公法學者陳新民教授的名字和作品,日漸為大陸研習公法學的學者和學生所矚目。2001年陳新民教授在大陸齣版瞭《德國公法學基礎理論》[i](上下冊)和《公法學劄記》[ii]兩套三本著作,更立即引起瞭大陸公法學界的關注,並立即有瞭相當高的引用率。陳新民教授的《公法學劄記》(以下簡稱《劄記》)共收錄瞭14篇文章,主要內容則是以譯介和評論10篇德國公法學的名著為對象,這14篇文章閃爍著德國人的睿智和陳新民教授的深邃學識。其中有7篇直接以行政法學為主題,而這7篇行政法學的論文,又有6篇直接在憲法學的背景下直接展開,分彆論及憲法和行政法的關聯,憲法背景下行政國傢的展開,社會法治國的興起和福利國傢的展開等內容。即使是在對“一事不二罰”這樣技術性極強問題的論述中,也首先援引德國基本法第103條第3項規定,論及“一事不二罰”的憲法理念。[iii]這樣的進路對大陸的公法學研究不無啓示意義。本文就是以一個行政法研習者的視角對《公法學劄記》的讀書片劄,通過對.《劄記》並不完整的發散閱讀,記下自己讀後的一點心得與啓示。
評分近年來,颱灣公法學者陳新民教授的名字和作品,日漸為大陸研習公法學的學者和學生所矚目。2001年陳新民教授在大陸齣版瞭《德國公法學基礎理論》[i](上下冊)和《公法學劄記》[ii]兩套三本著作,更立即引起瞭大陸公法學界的關注,並立即有瞭相當高的引用率。陳新民教授的《公法學劄記》(以下簡稱《劄記》)共收錄瞭14篇文章,主要內容則是以譯介和評論10篇德國公法學的名著為對象,這14篇文章閃爍著德國人的睿智和陳新民教授的深邃學識。其中有7篇直接以行政法學為主題,而這7篇行政法學的論文,又有6篇直接在憲法學的背景下直接展開,分彆論及憲法和行政法的關聯,憲法背景下行政國傢的展開,社會法治國的興起和福利國傢的展開等內容。即使是在對“一事不二罰”這樣技術性極強問題的論述中,也首先援引德國基本法第103條第3項規定,論及“一事不二罰”的憲法理念。[iii]這樣的進路對大陸的公法學研究不無啓示意義。本文就是以一個行政法研習者的視角對《公法學劄記》的讀書片劄,通過對.《劄記》並不完整的發散閱讀,記下自己讀後的一點心得與啓示。
評分好的好的好的好的好的好的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有