隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 乔治·P.弗莱切 著，陈绪纲 译

图书标签:

• 美国历史
• 林肯
• 宪法
• 民主
• 政治史
• 内战
• 法律史
• 政治思想
• 美国政治
• 历史

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301154120

版次：1

商品编码：10077841

包装：平装

丛书名： 宪政经典

开本：16开

出版时间：2009-07-01

用纸：胶版纸

页数：288

字数：245000

正文语种：中文

内容简介

　　《隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主》作者通过仔细分析亚伯拉罕·林肯的言行，成功描述了建立于美国内战基础上的新的宪法秩序。这一新的宪法秩序反映了林肯对于一些根本价值的向往，这些价值包括自由、平等、民主。

作者简介

　　乔治·P.弗莱切，美国哥伦比亚大学法学教授。他的著作还包括《地铁里的枪声——正当防卫还是持枪杀人》（北京大学出版社2007年版），《刑法的基本概念》（中国政法大学出版社2004年版）等。

目录

导论 为隐藏的宪法一辩
隐藏的第二部宪法的源起
对历史的另一种解读
第一章 法律上的救赎
法国和德国在法律上的救赎
内战作为救赎的途径
跟原初意图不相干

第二章 激越的葛底斯堡演说

第三章 民族国家
美利坚人民作为单一、有机联系的民族国家
两位哲学家：布朗森与利伯

第四章 忠诚与背叛
约翰·布朗的突袭：罪行、战争，还是叛国？
捕获案：战争，非战
在“净化”一词发明之前的净化
杰斐逊·戴维斯作为南部邦联的象征

第五章 平等
民族国家作为平等的熔炉
平等的宗教基础
人的尊严作为平等的象征
另一种解读
革命的新篇章

第六章 子虚乌有的革命
新奥尔良屠户的困境
民族国家与公民权
平等
剧院里的种族隔离

第七章 徒有其表的平等
投票权难题
教育中的平等
对不平等的辩解

第八章 正义信条：诞生与再现
沉重的开端
平等的两个分岔
人人生而平等原则的复现

第九章 隐藏的宪法重见天日
各条宪法修正案
对受害人的同情
公民社会
个人尊严
信教者与不信教者眼中的平等

第十章 政府作为清算历史的伙伴
自由之悖论
有关政府的两种概念

第十一章 中庸之道
跋 一波三折的2000年大选
1876年大选
对民族国家与民主观念的重新思考
佛罗里达与2000年的民主状况
最高法院干预
索引
译后记

精彩书摘

　　第一章　法律上的救赎
　　在西方，有关如何对待罪恶的问题上，我们一再选择用法律及法律文化信仰来赎罪。我们一次又一次发现，一些国家陷入全面战争中，出现恐怖行为、种族灭绝以及大规模屠杀自己的人民，随后又借助法律文化，冀望能够赎清罪恶，从而又能作为一个文明国家存在下去。即，法律可以还我们清白，可以让我们喘口气。对法律的信念，并不是基督教西方的绝对美德。那些受耶稣山上传道影响的人，一定指望人们会首先把爱和慈善作为赎罪的手段。但作为有组织、有系统的国家，得采取不同的办法。一个国家应该寻求集体救赎。
　　在这一章，我讨论的是宗教观念，以及宗教观念在理解我们法律经验中的价值。不可否认的是，这在非常世俗的学术圈，可是个不同寻常的尝试。美国的大学跟普通美国人的所思所想，是有很大距离的。普通人很认真地把《圣经》看做是智慧的源泉，靠信念和赎罪的价值观虔诚地生活。在解释法律作为一个国家救赎途径这一问题上，我试图在犹太教和基督教的思想之间寻找中庸之道。毫无疑问，我所描述的那些有过挣扎的国家——法国、德国和美国，都认为它们是基督教国家。

前言/序言

　　五年前，我在莫斯科作演讲的时候，有人问到这个问题：为什么欧洲人和美国人对于言论自由的范围，采取如此不同的立场，尤其是，为什么是欧洲人，而不是美国人要禁止仇恨性质的言论？这个难题，令我开始思考欧洲和美国宪法传统之间的系统差异。演讲时，我阐明了几点主张，这触及本书中的某些观点。布鲁斯·阿克曼以他独特的方式称赞了我几句，说我“有点想法”。这是我对美国宪法历史作一番广泛探索所需的全部鼓励。当蒂莫西·麦克维被指控在俄克拉何马城联邦大厦安置炸弹杀害168人时，我的研究正处在中期，在麦克维眼中，这一以共和国名义所作的恐怖行动和大规模谋杀罪行，符合开国元勋们的建国意图。
　　事儿有点离谱了。1787年崇高的美国梦，到头来怎能成为俄克拉何马城的凶杀恐怖呢？我们美国人——我们可是革命神话的守护者——又如何能在不认可麦克维的扭曲观念的同时，控告罪犯、讲授法律、撰写著作呢？我们培育了有关美国革命中所确立的基本自由的空想文化，而接下来，我们又对那些把这些空想当了真的人拿死刑来伺候。
　　我断定，这必定有故事的另一面。我们一定隐藏了什么东西——某些大部分人都知道，但像麦克维之类的右翼狂徒从未理解的东西。这个被隐藏了的，正如我最终所阐释的，正是《隐藏的宪法》一书。这个隐藏的宪法如何产生，又如何形塑我们的生活，变成一个值得讲述的故事。

好的，这是一部关于美国历史与政治的著作的简介，聚焦于一项至关重要的政治变革，但与您提到的特定书籍无关： --- 书名：《权力的重塑：汉密尔顿、杰斐逊与美国联邦的构建》 内容简介 《权力的重塑：汉密尔顿、杰斐逊与美国联邦的构建》深入剖析了美国建国初期那段充满激烈辩论与深刻妥协的时期，重点考察了亚历山大·汉密尔顿和托马斯·杰斐逊这两位塑造了早期美利坚合众国的巨人之间，围绕国家结构、经济未来以及公民权利展开的根本性冲突。本书并非对既有历史叙事的简单重复，而是通过详尽的档案挖掘和跨学科的视角，力图揭示隐藏在华盛顿、费城和纽约政治舞台下的深层意识形态斗争，以及这些斗争如何最终铸定了美国政治权力的基本框架。 在《邦联条例》的失败面前，美国面临着解体的威胁。本书首先将焦点对准了1787年制宪会议的背景。它细致描绘了各州代表团在如何平衡州权与中央集权这一核心问题上所经历的煎熬。我们看到的不仅仅是妥协，更是对“共和”这一概念在现实中如何操作的深刻理论化。作者认为，制宪者们并非全然一致，他们内部存在着对人类本性以及政府职能的根本性分歧。 随后的篇幅集中于汉密尔顿与杰斐逊的对决，这不仅仅是个人恩怨，更是两种截然不同的美国愿景的碰撞。汉密尔顿，作为财政部的首任部长，他的首要任务是建立一个强健的、以商业和金融为驱动的中央政府。本书详细梳理了汉密尔顿的财政计划——包括联邦接管州债、建立国家银行以及推行初步的工业化战略。作者分析了这些看似纯粹的经济举措如何被视为对宪法精神的激进诠释，尤其是在关于“默示权力”的争论中。汉密尔顿坚信，一个现代国家必须拥有与欧洲列强相匹敌的经济实力，而实现这一目标需要一个果断且具有足够权威的联邦政府。 与此形成鲜明对比的是杰斐逊所代表的田园式共和主义理想。杰斐逊深切地担忧中央权力的过度集中，他将汉密尔顿的计划视为对美国革命初衷——即保障个人自由和维护农业社会基础——的背叛。本书深入探究了杰斐逊对法国大革命的早期热情与他对英国腐败政治的警惕，这些都塑造了他对权力结构和公民参与的看法。杰斐逊的哲学核心在于相信地方自治、有限政府以及受教育的、自耕自足的公民是民主的真正基石。 本书的关键突破点在于对“政党”形成的深入考察。在建国之初，成立政党的行为被视为对统一的威胁。然而，汉密尔顿的联邦党人与杰斐逊的民主共和党人，却在反对彼此的过程中，无意中创造了现代政治竞争的范式。作者通过比对双方在国会辩论、报纸宣传以及秘密信函中的策略，揭示了早期政治宣传的野蛮与精妙。这些早期的党派斗争，远比教科书上描述的更为个人化和情绪化，它们塑造了未来一个世纪美国政治话语的基调。 在司法领域，本书也对约翰·马歇尔领导下的最高法院早期判例进行了细致的审视。法院如何在国家权力与州权之间进行裁决，尤其是在涉及商业管制和合同神圣性的案件中，是如何确立联邦法律至高无上的地位的，这些都构成了对汉密尔顿愿景的司法巩固。 《权力的重塑》的最终目的，是阐明早期的联邦构建过程并非是一系列逻辑清晰的步骤，而是一场充满危机、误判和极端风险的拉锯战。汉密尔顿和杰斐逊的遗产，至今仍通过他们所构建的张力——即中央集权与地方自治、商业精英与普通民众之间的永恒拔河——继续影响着美国的政治生活。读者将从本书中看到，今天的许多争论，其根源可以清晰地追溯到那个决定美国走向的决定性十年。这是一部关于理念如何被现实塑形，以及如何构建一个持久的共和国的深度历史考察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就充满了引人入胜的悬念，“隐藏的宪法”，这本身就勾起了我对历史深处挖掘真相的兴趣。我一直对美国南北战争时期的历史充满好奇，尤其是关于林肯总统在那段动荡时期所扮演的角色。这本书的名字暗示着，在我们熟知的那些公开的宪法条文背后，可能隐藏着一些更深层、更具影响力的解读或实践，而这些恰恰是由林肯这位伟大的总统所塑造的。这让我联想到，历史事件的发生往往不是单一因素作用的结果，而是复杂博弈、权力运作和思想演变交织的产物。林肯如何“重新铸定”美国民主？这个“重新铸定”的动作本身就充满了力量感和变革的意味。它似乎不是简单的修补或维护，而是一种深刻的重塑，一种对民主理念和实践的全新定义。我想，这本书或许会深入探讨林肯是如何在国家分裂的边缘，在巨大的政治和社会压力下，运用他的智慧、勇气和对宪法的深刻理解，来巩固联邦，同时又在事实上扩展了民主的边界，使其能够容纳更多的人民，为日后更广泛的公民权利奠定基础。也许，这涉及到他对宪法解释的独到之处，他对总统权力的运用，甚至他对公共舆论和道德力量的动员。我期待着书中能够揭示那些不为人知的细节，那些在历史教科书中可能被略过的、却又至关重要的转折点，以及林肯是如何凭借其非凡的洞察力和坚定的意志，最终让美国民主在经历浴火重生后，展现出新的生命力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，“隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主”，一听就让人觉得充满了深度和学术性。我一直对美国内战以及它对美国民主形态的深远影响抱有浓厚的兴趣。这本书的题目直接指向了林肯总统，并且使用了“重新铸定”这样一个强烈的动词，暗示着在林肯任内，美国民主的根基和运作方式经历了一场深刻的、甚至是颠覆性的变革。这让我很好奇，到底是什么样的“隐藏的宪法”在起作用？是指那些在战争时期被暂时搁置或被重新阐释的法律原则吗？还是说，林肯通过他的言行和决策，为美国民主注入了新的精神内核，使得原本可能走向分裂的美国，能够以一种更强大、更普适的形态延续下去？我猜想，这本书可能会从一个全新的角度来审视林肯的政治遗产，超越简单的南北战争胜利者或解放者的标签，而是深入探讨他在宪法层面所做的、可能不那么显而易见的、却又至关重要的贡献。它或许会探讨林肯如何理解联邦的本质，如何平衡国家统一与个人自由，以及如何在极端分裂的社会环境下，试图构建一个更能代表全体人民的民主体制。我期待着书中能够提供一些关于林肯政治思想的深刻洞见，以及他对美国民主未来发展方向的独特规划，这些都可能隐藏在那些我们习以为常的历史叙事之下。

评分☆☆☆☆☆

“隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主”，这个书名立刻勾起了我对于历史文本之外的理解的想象。我一直觉得，宪法不仅仅是写在纸上的文字，它更是一种活生生的实践，一种在时代洪流中不断被诠释和赋予生命的概念。尤其是在美国这样一个历史悠久却又充满变革的国家，宪法的含义和适用性自然会随着社会的发展而演进。林肯总统，毋庸置疑是美国历史上最关键的领导者之一，他所处的时代，恰恰是美国民主理念面临最大考验的时刻。书中“重新铸定”的说法，让我思考，林肯是否在战争时期，为了维护联邦的统一，或者为了废除奴隶制，采取了一些在当时看来可能是“违宪”但却最终被历史证明是必要的行动？这种行动，是否就构成了“隐藏的宪法”的一部分？我设想，这本书可能会深入剖析林肯在内战期间，是如何在宪法的框架下，但又超越了僵化的条文解释，去解决国家面临的根本性问题。他是否利用了总统的紧急权力，是否在道德和政治上构建了一种新的正当性，从而让美国民主能够在经历血与火的洗礼后，变得更加稳固和包容？我尤其期待书中能够呈现林肯在面对巨大压力时，他所做的那些艰难的、充满争议的决策，以及这些决策如何最终影响了美国民主的长期走向。这本书的名字，让我感觉它会是一次对林肯总统的全新解读，一次深入探究美国民主发展脉络的精彩旅程。

评分☆☆☆☆☆

“隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主”，这个书名让我产生了一种探索未知的好奇心。我们都知道美国有一部成文的宪法，但“隐藏的宪法”这个说法，显然意味着存在着某种在字面条文之外、但又同样具有约束力和指导作用的准则或力量，而这一切都与林肯总统有关。这让我联想到，历史的进程往往比我们想象的要复杂得多，尤其是在一个国家经历重大危机之时。林肯总统在南北战争期间，无疑是美国历史上最受考验的领导人之一。他需要在一个分裂的国家中维持秩序，同时又要推进废奴这一具有划时代意义的变革。我推测，这本书可能会揭示，林肯是如何在宪法的框架下，但又通过对宪法精神的深刻理解和灵活运用，去应对这些前所未有的挑战。他可能在事实上拓展了总统的权力边界，或者是在道德和政治上重新定义了联邦的意义，从而使美国民主得以在经历内战的创伤后，获得一次浴火重生的机会。我期待着书中能够深入探讨林肯的决策过程，分析他那些可能在当时引起争议，但却最终被证明是正确的、塑造了现代美国民主的政治智慧。这本书的名字，让我感觉它会是一次对林肯总统领导力及其对美国民主深刻影响的、富有洞察力的解读。

评分☆☆☆☆☆

“隐藏的宪法：林肯如何重新铸定美国民主”，这个题目一下子就抓住了我的注意力。我一直认为，宪法不仅仅是写在纸上的文字，它更是一种活态的、不断被诠释和发展的概念。尤其是在美国这样一个历史悠久却又充满了深刻变革的国家，宪法的意义自然会随着时代的发展而演进。林肯总统，作为美国历史上最关键的领导者之一，他所处的时代，恰恰是美国民主理念面临最大考验的时刻。书中“重新铸定”的说法，让我思考，林肯是否在战争时期，为了维护联邦的统一，或者为了废除奴隶制，采取了一些在当时看来可能是“违宪”但却最终被历史证明是必要的行动？这种行动，是否就构成了“隐藏的宪法”的一部分？我设想，这本书可能会深入剖析林肯在内战期间，是如何在宪法的框架下，但又超越了僵化的条文解释，去解决国家面临的根本性问题。他是否利用了总统的紧急权力，是否在道德和政治上构建了一种新的正当性，从而让美国民主能够在经历血与火的洗礼后，变得更加稳固和包容？我尤其期待书中能够呈现林肯在面对巨大压力时，他所做的那些艰难的、充满争议的决策，以及这些决策如何最终影响了美国民主的长期走向。这本书的名字，让我感觉它会是一次对林肯总统的全新解读，一次深入探究美国民主发展脉络的精彩旅程。

评分☆☆☆☆☆

这书的观点，看起来角度很新颖，实际上也是从来有自的。内战是美国发展中各种利益、矛盾无法妥协的悲剧性的结果，但也是美国新生的开始。内战将双方的分歧放大了，兵戎相见，血流遍地以后，要消弭分歧、扩大共识，就必须追寻更高的共同原则，也就是立国之父们的建国理想，而最能体现国父理想的无疑是《独立宣言》。所以，林肯的演说一开篇就讲，“八十七年前，我们的先辈在这片土地上缔造了一个崭新的国家”。仔细分析，这句话却很成问题。一般认为，《独立宣言》只是宣布各邦脱离宗主国，成为国际法上的独立主体，并不代表就一定结成了一个全新的国家。林肯是作为总统来发表演说的，而总统职权来自1787年宪法，为什么不讲七十六年前的1787年宪法缔造了一个全新的国家呢？弗莱切认为，这其中有矛盾与不协调之处，他的解释是，林肯对1787年宪法的态度没那么恭敬，他把宪法更多看做是行动的指导方针，而非对自己的绝对限制。此话固然不假，更重要的原因恐怕还是1787年宪法放弃了《独立宣言》的人人平等诉求，容忍了奴隶制，内战已经以极端的形式超越了原有的宪法，需要在新的政治共识之上重建整个国家。因此，林肯才提出，“要让这个国家在上帝的福佑之下获得自由的新生，要让民有民治民享的政府永远存续下去”。林肯的演说，也可视为美国重建国家共同体的宣言。内战后通过的第十三、十四、十五修正案（又被称为重建修正案），继承的正是林肯葛底斯堡演说的精神。如果说《独立宣言》是1787年宪法的先声，葛底斯堡演说则是第二宪法的前奏。与《独立宣言》一样，葛底斯堡演说高举自由、平等的大旗，认为八十七年前缔造的新国家，“孕育于自由之中，奉行人人平等的原则”。不同的是，1787年宪法背离了《独立宣言》的平等承诺，而重建时期的第二宪法基本上体现了林肯葛底斯堡演说的主张。其中，第十三修正案废除了奴隶制度；第十四修正案保护所有人的生命、自由、财产，并给与平等法律保护；第十五修正案禁止政府以种族、肤色等理由侵犯选举权。可以毫不夸张地讲，美国当今的个人平等与统一国家共同体完全来自这三条修正案。林肯葛底斯堡演说的主旨是和解与救赎，以悼念战殁者的方式开启新的宪政秩序。《独立宣言》是和解的载体，承载着南北双方的共同理想。上帝是罪恶拯救者，但上帝的意愿要通过人来体现。四年大规模的流血，是对美国建国时保留奴隶制罪恶的惩罚。正如林肯所言，双方都读着同一部《圣经》，祈祷于同一个上帝；每一方都求上帝帮助他们一方，而反对另一方。可上帝有自己的原则，这个国家必须为罪恶而受到流血的惩罚。奴隶制不是某一个人的过错，只有让国家重获新生，才能洗刷过去的罪恶。 感觉译得不理想。

评分☆☆☆☆☆

很冷门的一本书，但其中的观点很是新颖有趣，值得一读

评分☆☆☆☆☆

内战爆发初期，由于南方种植园主蓄谋叛乱已久，而林肯政府试图妥协，在战争中节节失利。首都华盛顿受到威胁。为扭转战局，借《汤姆叔叔的小屋》一书，1862年5月林肯政府颁布了《宅地法》，其中规定，美国公民交付10美元即可在西部得到160英亩的土地，连续耕种5年就可成为其主人。9月，又颁布《解放黑奴宣言》，废除了黑奴制，规定叛乱各州的黑奴是自由人。战争形势骤然改观。

评分☆☆☆☆☆

这是一本观点独特的好书，价格也便宜

评分☆☆☆☆☆

还好呵呵＝＝＝＝＝＝＝＝快递员非常好

评分☆☆☆☆☆

值得看的，还不错

评分☆☆☆☆☆

正版图书值得购买！值得推荐。

评分☆☆☆☆☆

希望能通过这本书让我更加了解这个伟大的人

评分☆☆☆☆☆

美国人写的书，非中国人的再创造。