內容簡介
《季羨林全集(第15捲)·學術論著 7:佛教與佛教文化(1)》論述瞭佛教與佛教文化。源於尼泊爾和印度的佛教是世界三大宗教之一。它本身産生、發展、傳布和衰微的規律,非常有研究的價值。這對於一般宗教學的研究有重要意義,對於印度曆史,甚至對於中國曆史和中國思想史的研究也是不可缺少的。不弄清印度佛教思想的發展,中國思想史的研究是無從著手的。
作者簡介
季羨林(1911.8.2-2009.7.11),山東臨清人,字希逋,又字齊奘。國際著名東方學大師、語言學傢、文學傢、國學傢、佛學傢、史學傢、教育傢和社會活動傢。曆任中國科學院哲學社會科學部委員、北京大學副校長、中國社科院南亞研究所所長,是北京大學惟一的終身教授。通英、德、梵、巴利文,能閱俄、法文,尤其精於吐火羅文,是世界上僅有的精於此語言的幾位學者之一。“梵學、佛學、吐火羅文研究並舉,中國文學、比較文學、文藝理論研究齊飛”。生前曾撰文三辭桂冠:國學大師、學界泰鬥、國寶。
目錄
浮屠與佛(附英文)
論梵本《妙法蓮華經》
論南傳大藏經的翻譯
原始佛教的曆史起源問題
關於大乘上座部的問題
論釋迦牟尼
說“齣傢”
梵文《妙法蓮華經》寫本(拉丁字母轉寫本)序言
(附英文)
民族文化宮圖書館藏梵文《妙法蓮華經》寫本影印版引言
論梵文本《聖勝慧到彼岸功德寶集偈》
我和佛教研究
研究佛教史的意義和方法
佛教開創時期的一場被歪麯被遺忘瞭的“路綫鬥爭”
——提婆達多問題
法顯
中國佛教史上的《六祖壇經》
再談“浮屠”與“佛”
玄奘《大唐西域記))中“四十七言”問題
梵語佛典及漢譯佛典中四流音問題
佛教的倒流
佛典中的“黑”與“白”
所謂中天音旨
精彩書摘
值得注意的是,在雅利安人統治比較集中的地方,新興的國傢都是君主製。在婆羅門文化圈外,也就是在雅利安人統治薄弱或者還沒有達到的地方,政治製度則迥乎不同。在這裏沒有世襲的君主。執政者名日羅閣,是定期選舉的。有點像古代羅馬的執政。漢譯佛典雖稱之為“王”,實際上與王是不一樣的。西方學者一般把它叫做“共和國”,也隻是說明與世襲君主製不同而已。這可能是氏族公社的殘餘,不過還有待於進一步的探討。佛教的創始者釋迦牟尼齣生的釋迦族就屬於這個類型。
在這些國傢中,階級關係是什麼樣子呢?階級關係錶現形態之一就是所謂種姓製度。種姓共有四種:婆羅門(祭司、知識的壟斷者)、刹帝利(武士)、吠捨(農民、牧民、商人)和首陀羅(工匠等)。這種製度萌芽極早,但是最初並不十分嚴格。到瞭公元前五六世紀的時候,由於統治的需要,逐漸嚴格起來。在這方麵,婆羅門賣瞭大力氣,他們大肆宣揚,想把這種製度神聖化,加以鞏固。他們把社會上不同階級不同階層人民的權利、義務,甚至生活細節,都刻闆地規定下來,不得逾越。四姓間不能通婚,甚至不能共食。把一個統一的社會拆得支離破碎。
婆羅門和刹帝利雖然是兩個種姓,卻是一個階級,他們都是奴隸主。他們之間也有矛盾,但是一般說來是互相支持互相利用的。吠捨名義上與婆羅門和刹帝利同屬所謂再生族,都是雅利安人。但是他們中間不斷産生階級分化的現象。少數人經濟地位提高,變成瞭中小奴隸主,或者成為大商人,甚至官吏。絕大多數經濟地位下降,淪為同首陀羅類似的人,處於奴隸邊緣。如果從地域方麵來看的話,西部是婆羅門當權,東部則是刹帝利當權。吠捨的地位在西部和東部都差不多。
季羨林全集(第15捲)·學術論著 7:佛教與佛教文化(1) 下載 mobi epub pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
婆羅門和刹帝利雖然是兩個種姓,卻是一個階級,他們都是奴隸主。他們之間也有矛盾,但是一般說來是互相支持互相利用的。吠捨名義上與婆羅門和刹帝利同屬所謂再生族,都是雅利安人。但是他們中間不斷産生階級分化的現象。少數人經濟地位提高,變成瞭中小奴隸主,或者成為大商人,甚至官吏。絕大多數經濟地位下降,淪為同首陀羅類似的人,處於奴隸邊緣。如果從地域方麵來看的話,西部是婆羅門當權,東部則是刹帝利當權。吠捨的地位在西部和東部都差不多。
評分
☆☆☆☆☆
他當時正在寫博士論文,論文需要先打成清稿再送給教授看。可是他沒有打字
評分
☆☆☆☆☆
季羨林支持聊城大學的發展,曾經幾次來聊城大學,並欣然受聘任名譽校長,與傢鄉的這所大學留下瞭難分難捨之情。
評分
☆☆☆☆☆
值得注意的是,在雅利安人統治比較集中的地方,新興的國傢都是君主製。在婆羅門文化圈外,也就是在雅利安人統治薄弱或者還沒有達到的地方,政治製度則迥乎不同。在這裏沒有世襲的君主。執政者名日羅閣,是定期選舉的。有點像古代羅馬的執政。漢譯佛典雖稱之為“王”,實際上與王是不一樣的。西方學者一般把它叫做“共和國”,也隻是說明與世襲君主製不同而已。這可能是氏族公社的殘餘,不過還有待於進一步的探討。佛教的創始者釋迦牟尼齣生的釋迦族就屬於這個類型。
評分
☆☆☆☆☆
內容也很專業 學術派
評分
☆☆☆☆☆
梵文《妙法蓮華經》寫本(拉丁字母轉寫本)序言
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆