誤譯不少

##1870年後，列強“探險傢”以各種各樣的名義紛至遝來。1906年9月，時年28歲的伯希和踏上喀什，已經算是最後幾撥瞭。但他東方學水平深厚，掠迴的經捲價值最高。這樣的地理、考古考察帶著殖民時代的深刻印記，但對未知地域的強烈好奇，和現在的深海、深空探索可能類似。幾本遊記，赫定側重荒野旅途，斯坦因曆史視野開闊，大榖光瑞著眼於當地人文，吳藹宸多是介紹迪化政治內情，而伯希和在具體考古技術方麵下筆最細。要說好看，還是赫定好看，探險氣質最濃厚。前言讓正文失色，本書也是典型。“譯者的話”概括瞭絕大部分要點，正文就顯得繁瑣

##繁雜的套話和人情，感謝贊助商，學術方麵反而是最少的。一上來的新疆居民考察報告，譯者標注刪節的應該恰好是對當地居民（非漢人）的描寫。重點居然是王子皇孫和蘇將軍王道士，前五十頁，已經有三個人寫瞭三遍王道士瞭。並不是我想要的西域學研究論文集，而是筆力和文學性不強的遊記集。沒有敦煌學和民族學，隻有套話和流水賬。穆斯林毀壞佛教造像壁畫不論，而隻認為斯坦因伯希和是強盜，究竟是什麼原理？感覺更該是雜誌文章閤集而不是一本書。找不到它的正確打開方式。

##為伯希和的媳婦感到悲哀

##繁雜的套話和人情，感謝贊助商，學術方麵反而是最少的。一上來的新疆居民考察報告，譯者標注刪節的應該恰好是對當地居民（非漢人）的描寫。重點居然是王子皇孫和蘇將軍王道士，前五十頁，已經有三個人寫瞭三遍王道士瞭。並不是我想要的西域學研究論文集，而是筆力和文學性不強的遊記集。沒有敦煌學和民族學，隻有套話和流水賬。穆斯林毀壞佛教造像壁畫不論，而隻認為斯坦因伯希和是強盜，究竟是什麼原理？感覺更該是雜誌文章閤集而不是一本書。找不到它的正確打開方式。

##1870年後，列強“探險傢”以各種各樣的名義紛至遝來。1906年9月，時年28歲的伯希和踏上喀什，已經算是最後幾撥瞭。但他東方學水平深厚，掠迴的經捲價值最高。這樣的地理、考古考察帶著殖民時代的深刻印記，但對未知地域的強烈好奇，和現在的深海、深空探索可能類似。幾本遊記，赫定側重荒野旅途，斯坦因曆史視野開闊，大榖光瑞著眼於當地人文，吳藹宸多是介紹迪化政治內情，而伯希和在具體考古技術方麵下筆最細。要說好看，還是赫定好看，探險氣質最濃厚。前言讓正文失色，本書也是典型。“譯者的話”概括瞭絕大部分要點，正文就顯得繁瑣