##繁杂的套话和人情，感谢赞助商，学术方面反而是最少的。一上来的新疆居民考察报告，译者标注删节的应该恰好是对当地居民（非汉人）的描写。重点居然是王子皇孙和苏将军王道士，前五十页，已经有三个人写了三遍王道士了。并不是我想要的西域学研究论文集，而是笔力和文学性不强的游记集。没有敦煌学和民族学，只有套话和流水账。穆斯林毁坏佛教造像壁画不论，而只认为斯坦因伯希和是强盗，究竟是什么原理？感觉更该是杂志文章合集而不是一本书。找不到它的正确打开方式。

##1870年后，列强“探险家”以各种各样的名义纷至沓来。1906年9月，时年28岁的伯希和踏上喀什，已经算是最后几拨了。但他东方学水平深厚，掠回的经卷价值最高。这样的地理、考古考察带着殖民时代的深刻印记，但对未知地域的强烈好奇，和现在的深海、深空探索可能类似。几本游记，赫定侧重荒野旅途，斯坦因历史视野开阔，大谷光瑞着眼于当地人文，吴蔼宸多是介绍迪化政治内情，而伯希和在具体考古技术方面下笔最细。要说好看，还是赫定好看，探险气质最浓厚。前言让正文失色，本书也是典型。“译者的话”概括了绝大部分要点，正文就显得繁琐

##伯希和，翻译不佳，

误译不少

##为伯希和的媳妇感到悲哀

##1870年后，列强“探险家”以各种各样的名义纷至沓来。1906年9月，时年28岁的伯希和踏上喀什，已经算是最后几拨了。但他东方学水平深厚，掠回的经卷价值最高。这样的地理、考古考察带着殖民时代的深刻印记，但对未知地域的强烈好奇，和现在的深海、深空探索可能类似。几本游记，赫定侧重荒野旅途，斯坦因历史视野开阔，大谷光瑞着眼于当地人文，吴蔼宸多是介绍迪化政治内情，而伯希和在具体考古技术方面下笔最细。要说好看，还是赫定好看，探险气质最浓厚。前言让正文失色，本书也是典型。“译者的话”概括了绝大部分要点，正文就显得繁琐

##1870年后，列强“探险家”以各种各样的名义纷至沓来。1906年9月，时年28岁的伯希和踏上喀什，已经算是最后几拨了。但他东方学水平深厚，掠回的经卷价值最高。这样的地理、考古考察带着殖民时代的深刻印记，但对未知地域的强烈好奇，和现在的深海、深空探索可能类似。几本游记，赫定侧重荒野旅途，斯坦因历史视野开阔，大谷光瑞着眼于当地人文，吴蔼宸多是介绍迪化政治内情，而伯希和在具体考古技术方面下笔最细。要说好看，还是赫定好看，探险气质最浓厚。前言让正文失色，本书也是典型。“译者的话”概括了绝大部分要点，正文就显得繁琐