##看得齣作者很喜歡卡爾，但還是與卡爾本爾有一定差距的，不過作為新人齣道的處女作來說，還挺好的，而且閱讀體驗也不錯。三個案子，密室殺人，比較有卡爾的影子，偷畫那起，隻能說也不是不可能，但總歸不太有趣，電梯殺人，就比較像是柯南的案子瞭，哈哈，不過最後那個小魔術不錯，我挺喜歡的！

##作者確實掌握瞭一些卡爾的精髓，精心鋪陳的伏綫，收迴得也相當流暢，並且這部作品中的閱讀節奏更加明快，也更加注重故事和詭計的關聯性。此外，作者將一些魔術元素和技巧融入到小說中，魔術本身就透露著神秘的色彩，而魔術與不可能犯罪又有著極為相似的地方，因為它們本質上都是展現奇跡～

第一起密室殺人本身很簡單，但是某個相關的誤導很有趣。有個非常明顯的伏筆，是讀過推理的人看到之後腦子裏都會立刻響起雷達的那種（詭計數據庫檢索中.jpg)，不過我終究是沒能猜全作者的思路。（順帶一提第一起案子整個情景都讓人想起瞭《三口棺材》，結果後來作者真的用密室講義來分析起案子瞭……） 名畫失竊案裏，小偷的身份利用瞭很不錯的盲點（不過舞颱劇製作人喝醉的程度就實在有點可笑瞭）。 電梯密室節奏很快，犯人的幾個行為（配閤巧閤）造成的效果都很對味（但想想還是有很多很凶險的地方）。 總而言之是很好的古典解謎代餐。之所以說是“代餐”而不是“正餐”，主要是因為作者有點混淆“敘述的伏筆”和“推理的綫索”。其實如果沒有“挑戰讀者”的話，這樣指責就有點吹毛求疵瞭。但你畢竟寫瞭（？）

##一開始讀著還好，可到最後看完解答，總感覺有點怪……很多事也不是不可能，隻是總感覺在解題的過程中似乎一溜煙的就跑題瞭……但這個隻是我個人的感覺，做不得數的！