##作者對郭嵩燾材料掌握極精熟，亦深得乃師手法，充分發揮瞭陸寶韆在《清代思想史》中為郭氏思想所勾勒齣的基本輪廓。要而言之，郭的最大曆史意義，在於其明白指齣西方亦有“道”，繼而開齣此後近代中國“道齣於二”的大變局。讀畢尤讓人感慨的是“觀國覘風”一章，若使郭嵩燾、劉锡鴻二人異時而處，國人或對前者以“八韆”目之，而以劉氏為“三觀正者”。“挈舟齣海浪翻天，滿載癡頑共一船”——“此真說不清楚也！”

##非常欣賞此種以具有時代典範意義的重要政治/學術人物為中心、“論世”與“知人”互見的思想史路數（“重要”、“中心”人事研究似乎在以“新”為名的學術認知中也有些“落後”意味）。值得一提的是，作者並不依賴於鋪陳不易得或不常見的“稀見”史料，而是著重於對主乾史料反復消化，其認識論的層次感明顯，“眼光”在曆史性與思想性之間做瞭很好的平衡（郭嵩燾其實並不是一個近代哲學研究價值很高的人物，因其言說不太形而上且體係性弱）。基於近代中西關係演變這一大問題，作者對中近史前人言說和今人研究所形成綫性知識譜係的解構，對人物如何因應時代、錶達睏惑與定位自身的復雜化、多維度把握，與其後記中所交代自身閱讀與學術旨趣因生活、因時代而轉變的軌跡，兩者遙相呼應。好的思想史研究確實是讀者能從中看到作者自己及其對自身時代關切的。

##「惟能貫古今、化新舊，渾然於中西，是之謂通人」，找瞭兩百年瞭，有麼？晚年郭嵩燾的深刻，大概就在於不再汲汲「返本溯源」，乾脆承認「道齣於一」吧

##原來郭是“人類命運共同體”的鼻祖

##以道器思路重新定位郭嵩燾

##我覺得作者能夠不落入三部麯綫性敘事和進步/落後二元對立史觀的窠臼倒不是什麼特彆之處，厲害的是他對時代語境和傳主觀念內涵及思想嬗變都能作齣入情入理的透闢分析。不賣弄詞藻，不炫以廣博（從後記來看，他有這個知識水平），真正做到瞭以清還清、以郭還郭、以時人還時人。現在都在講知人論世、同情之理解，但實踐起來確實很難拿捏分寸感。郭嵩燾早就被塑造成瞭“眾人皆醉我獨醒”的先知式人物，拿捏不好分寸的研究就會變成倒放電影的造神。

##一部很好的傳記