##Bkinkist , 被科普瞭

##Not fully convinced about the MMT theories after reading the book. The concept is appealing and appears to be making much sense, but in practical terms how to regulate the monetary supply and at what level it averts the inflation is subject to further discussion.

##Govt deficit=society surplus~政府不應該過分關心赤字~政府關心的並不是錢應該從哪裏來，而是社會中有沒有像人力、機器、科技、源材料等資源去支撐政府的計劃。其次，政府必須要確保這些投入的金錢，對社會閤理的利用，造福社會，而不是造成房産或者股價泡沫。但是雖然作者的觀點比較新穎，可是我認為在實際的操作中會有非常巨大的問題，特彆是像在資本國傢政府被寡頭資本裹挾，所以。政策會不可避免的傾斜與這些寡頭，而不會真正的造福於民

##與其說是一本講經濟的書不如說講的是政治，Goodreads上打差評的往往第一句話就點明：“這是一本左派書籍”。MMT在經濟學領域依然比較小眾，本書主旨可概括為：聯邦政府是貨幣發行者不是使用者（推導齣Uncle Sam永遠不會破産），不要用小傢庭算賬的方式去看待財政預算，赤字不是過度花銷的特徵，通脹纔是。Kelton指齣主流經濟學認為的“自然失業率”實際是強行犧牲一部分人的工作來抑製通脹是一個faith，是人道主義問題，所以建議一個聯邦政府擔保全民就業的program，可以理解由於聽起來有社會主義色彩而引起保守派讀者的不適。不過這種可以無視赤字的MMT建議決策隻適用於有貨幣主權、浮動自由匯率的國傢，而RMB是錨定美元的。所以美國的債務問題不算真問題，而中國的債務就……洗洗睡吧嗬嗬。