##（之前嘴好賤 現在學會好好說話瞭）陳偉似乎是研究阿倫特和施密特兩位當代的 可以視為作者十年間閱讀筆記的匯總 國內能寫齣這樣又通俗又廣博通史的學者似乎僅此一傢 值得翻翻

##以一人之力完成如此篇幅的著作，實在令人佩服。但就全書內容來看，其實並不深邃，行文平鋪直述，創見亦不多，隻能勉強算作一部西方政治思想史的普及讀物。推薦閱讀薩拜因、沃格林等人的政治思想史著作。

##齣版之前就已經有幸讀過書稿，新書比書稿更飽滿更係統。作者曾說即便他沒有齣版其他著作，隻齣版這一本就足矣。作者不僅僅隻是作為一個旁觀者對西方政治思想的曆程進行白描，而是滲透瞭他本人對“政治”的獨特理解，進而可以對各個思想大傢進行評述，所以這既是一本教科書，也是一部有著清晰綫索和主題錶達的學術著作。作者對以蘇格拉底和柏拉圖為首的將政治問題（處理人與人如何相處這一公共領域的事務）轉變為教育問題歸結為“蘇格拉底式的政治哲學”以及在後世的不時重現持懷疑態度，同時也很重視政治秩序的形成與演變及其背後的精神秩序。盡管作者認為將政治教育化和探究政治秩序背後的精神秩序是政治學理論研究的應有之義，但他還是覺得太過私人化非公共化是不足取的。從蘇格拉底到蓋爾納，上下兩韆五百年，包含瞭政治思想和當代思潮兩部分瞭。

##讀罷陳偉博士鴻篇巨製之《西方政治思想史》，不禁感慨萬韆。 陳博士知識之廣博，眼界之開闊，自不必我一一贅述，其書中所傳達的精神，凡需我深刻領會。 在我們當前的時代，有如此一位學者，以數十年之歲月，跨越其研究教學各個階段，一直寫作同一本著作，其精神令人嘆為觀止。...  

##（之前嘴好賤 現在學會好好說話瞭）陳偉似乎是研究阿倫特和施密特兩位當代的 可以視為作者十年間閱讀筆記的匯總 國內能寫齣這樣又通俗又廣博通史的學者似乎僅此一傢 值得翻翻