具体描述
大卫·A. 贝尔，美国约翰·霍普金斯大学历史学教授，著名法国史专家，著有《法国旧制度政治精英的诞生》《拿破仑简史》《第一场总体战：拿破仑战争》等重要作品，在欧美学界与社会有着较高的声誉。
现代民族是如何诞生的？它是自然形成的还是人为建构的？民族主义究竟意义何在？
在现代世界，民族主义作为一种主流的政治意识形态在各个不同的国家扮演着不同的角色。有时候，它是争取独立、自由的思想，有时候它又是排外、保守的观念。这种矛盾的意识形态究竟从何而来，究竟是福是祸？
本书通过对具有代表性的法国民族主义的来龙去脉进行深入剖析，探讨了民族主义在现代民族国家中的崛起过程。通过对民族主义与宗教、文化的关系的讨论，作者提出了颇多发人深省的观点：当一个民族处于宗教失范的境地时，“民族”就会被推上神坛。而各个民族的文化背景则早就了各国不同的民族主义生态。
本书尽管论述的是法国的民族主义，但其观点适用于世界各民族和各种民族主义的讨论。因而对于任何思考民族与民族主义问题的人都有着莫大的启发。
作者简介
用户评价
##作者认为，18世纪法国的民族主义是这样一个人造的工程，奠基于战争、交通信息网所联系的地域、大型公共工程，通过发明社会、祖国、风俗、民族、文明、公众等一些列相互嵌套的基本范畴，在其中加入伟人崇拜、节日庆典、牺牲仪式、公众教育等意识形态工程，最终使得民族主义取代宗教所留下来的“神圣”地位，因而，人从出生到死亡的生命过程，就被民族国家全权接管——如果不是公民，就不是人（不被人类社会接纳）。全书的好处在于，清晰揭示了宗教及其文化在这一工程中所发挥的作用，也阐明了民族主义何以与世界主义是共生于这一工程之中的。对于中国近代的民族主义工程，需要一些清晰、真实的著作，来廓清过于烂熟的神话。
评分 评分##认认真真讲人话，从法国一段时间的历史出发，通过一点一滴的阐释，剖析了民族主义的特征及其表现。不乏启发性的观点。
评分 评分 评分 评分##并非宗教衰亡导致人们需要民族，而是宗教发展过程中“神明缺席”，使得人们认知世界的方式转向世俗化，因而引入“社会”“祖国”“民族”这一套概念系统。这套系统进而与法国的共和主义浪潮结合，最终在法国国界内形成一场自上而下建构同质民族的行动。而民族建构之所以有那么多宗教色彩，是因为这项如此浩大的现代工程，可参考效仿的先例也只有宗教罢了。这种解释通不通见仁见智，不过作者在全文开篇宣称自己力图超越安德森将民族主义视为宗教之代替品的观点，读下来后，感觉他的尝试或许并不那么成功。作者的不少想法放在法国甚至西欧是完全可以理解的，但放在东欧或东亚就不那么准确了，毕竟归根到底作者取的案例只是法国而已。当然，全书大部分内容还是很有趣的，可以一读。P.S.其中一章详细讲了语言与民族的关系是怎样被建构起来的，很有意思。
评分##实话说很枯燥，看完近十本有关民族主义的经典著作后，已经非常厌恶所谓的爱国主义和民族主义的话语系统
评分##对法国大革命的特殊性有新的看待角度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有