##经济高速发展、社会剧烈变革、城市化野蛮生长、农村人口大规模流动，20世纪头十年为社会学家提供了丰富的研究素材。附录对当时生活在城中村人们的故事清晰可见，都是大变革下的缩影，如果能够回访到这些人，是不是又有更大变化。

以羊城村为例的文献综述？

##印象最深的是关于农民是否是一种职业和中产阶级的讨论，“即便是在香港，出租车司机平均月毛收入在4万港元左右，扣除每月的2万元车租和3000元油费，每月净收入1.5万港元左右，但他们同样一天要工作12小时，没有学者认为他们达到中产阶级的生活质量。羊城村里也住着一些白领工薪阶层，尽管他们的生活水平目前并不如羊城村的原住民，但他们却似乎更接近正在生成的社会分层结构里的中产阶级。”但是后面的访谈就没心情看了。

##了解身边的陌生人。重点在于研究方法和一些学术脉络的整理。内容的话年代较早，拿来当小说参考资料可以。但对现在来说时效性过了。然后访谈是学生做的。感觉还是本人做最好吧…… 2008年，《连线》杂志的主编克里斯安德森说过：“数据爆炸使得科学的研究方法都落伍了”。后来，他在《拍字节时代》的封面故事里提出，大量数据从某种程度上意味着理论的“终结”。 作为写过《长尾理论》《免费》这样互联网新经济圣经的作者，对大数据的推崇，是理所当然的。在...  

##村落的土地归村民集体所有，政府征地就牵扯到赔款。村落企业是混合经济，其产权是封闭残缺的，按股份分红但投票却是按人头，不完全遵守市场逻辑为的是超越“零和博弈”。社会学家用“嵌入”理论来解释，经济学和社会学相遇了。插队知青获得股份，外嫁女丧失，遵守的是村里规矩而不是法律，集体经济嘛，是不是“我们”很重要。村落不随职业非农化而终结，村落的终结一定伴随着产权变动和社会网络重组。