##沒有比尾注更可惡的設計瞭

##梳理清晰，但行文呆闆瑣碎惹人詬病。 其中威尼斯部分甚佳，關於“民主”概念流變兩節值得一看。權力內外圈與抽簽的平衡作用是核心觀點。D59/52 2018 ［摘要］王紹光《抽簽與民主、共和：從雅典到威尼斯》一書為讀者理解盧梭在《波蘭政府論》中對於波蘭國王産生方式的立法設計，提供瞭一個清晰而富含啓發力的理論框架。王紹光將西方對於抽簽的運用分為“民主抽簽”與“共和抽簽”，前者以古希臘民主城邦為代錶，後者以羅馬共和...  

##對比雅典民主、羅馬共和國、佛羅倫薩共和國、威尼斯共和國，在選任官員的過程中，抽簽所起的作用並不相同。雅典官員是直接在公民中抽簽産生。羅馬共和國官員是投票産生，但同僚之間的分工和具體承擔哪些職責由抽簽決定的。在各種票選與抽簽的搭配中，這種搭配抽簽的作用最小。佛羅倫薩共和國也是先投票、後抽簽，但做法又有不同：佛羅倫薩共和國的官員都必須首先經過票選審核關，不過每次過關的候選人多達幾百人，甚至幾韆人。在這麼多候選人中抽取官員，抽簽的作用比較大。威尼斯共和國把抽簽挪至第一步，先用抽簽的方式確定選舉團成員，這使得所有閤資格人士都有機會進入選舉團，官員則是由選舉團成員推舉或票選齣來的。與羅馬共和國、佛羅倫薩共和國相比，抽簽在威尼斯共和國政治體製中的作用最大。 抽簽如果設計得當，其結果不受人為因素影響。

##梳理清晰，但行文呆闆瑣碎惹人詬病。 其中威尼斯部分甚佳，關於“民主”概念流變兩節值得一看。權力內外圈與抽簽的平衡作用是核心觀點。D59/52 2018 ［摘要］王紹光《抽簽與民主、共和：從雅典到威尼斯》一書為讀者理解盧梭在《波蘭政府論》中對於波蘭國王産生方式的立法設計，提供瞭一個清晰而富含啓發力的理論框架。王紹光將西方對於抽簽的運用分為“民主抽簽”與“共和抽簽”，前者以古希臘民主城邦為代錶，後者以羅馬共和...