##隻能讀懂一半。。 【轉】http://philo.ixiezi.com/index.php/2010/12/19/2656 為“機械自然觀”追根溯源——一部最經典的輝格式科學內史（《世界圖景的機械化》書評） 古雴 今年，國內接連齣版瞭幾部西方科學史的重磅著作：大象齣版社繼續推進著《劍橋科學史》的中譯，繼兩年前譯齣第7捲後，...  

##光是從頭到尾看完這本書已經讓我纍得夠嗆，譯者付齣的努力令人敬佩。

##作為科學史來讀內容非常宏大，遺憾之處也在於因為內容過多，關於“機械化”的主題就弱瞭些。對於作者給齣的答案“數學化”，實際上就哲學論證來說已經很弱瞭，甚至可能隻是為瞭對齊現代科學而給齣的迴應。但拋開主題不談，單作為科學史著作來說已經足夠成為經典。

##隻能算翻過，全書梳理瞭古代科學到經典科學（從哥白尼到牛頓）的發展脈絡，對於其中許多著名的學者和思想進行瞭（非常）細緻的介紹，沒有論及現代科學，作者認為古代和中世紀科學與經典科學的鴻溝遠大於經典科學與現代科學的差異，而到牛頓，世界圖景的機械化（也即對自然描述的數學化開端）已經實現。雖然繁瑣，但是讀古代科學思想的確有助於啓發認識之處，在科學和非科學（如煉金術，魔法，占星術、宗教等）之間的確不能用輝格視角簡單地視後者為前者的阻礙，非科學的思想對於科學發展過程的影響是過程性的和係統性的，非科學深刻地參與到瞭科學誕生和發展過程中，有時候甚至很難將科學和非科學加以區分，如煉金術（竊以為完全可是視作某種科學假說的實踐），因此，這本書非但沒有以輝格史觀的思想統領，反而有助於破除它。

##隻能讀懂一半。。 【轉】http://philo.ixiezi.com/index.php/2010/12/19/2656 為“機械自然觀”追根溯源——一部最經典的輝格式科學內史（《世界圖景的機械化》書評） 古雴 今年，國內接連齣版瞭幾部西方科學史的重磅著作：大象齣版社繼續推進著《劍橋科學史》的中譯，繼兩年前譯齣第7捲後，...