##如果我入坑的時候是讀的這一本書，恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑，但是也把人性描摹得過於寡情，如若沒有溫情的想象空間，曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼，我遇到小海，是概率論還是決定論？

##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論

##如果我入坑的時候是讀的這一本書，恐怕我就不會那麼喜歡小海瞭 英國人的講述的確精準無疑，但是也把人性描摹得過於寡情，如若沒有溫情的想象空間，曆史的確會使人幻滅。 但幸好我當初讀的不是這本書—— 那麼，我遇到小海，是概率論還是決定論？

##其實，哥本哈根解釋隻是對於量子力學的哲學基礎的多種解釋中的一個。我個人最欣賞的是博姆的導航波解釋。

##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論

##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論

##詳細的曆史，較為豐富的細節，敘述瞭量子力學的發展。對關鍵人物的思想和性格都有較為詳細的分析，同時穿插著那個時代的背景。後幾章講哲學和社會學也蠻有意思的。缺點是脈絡不夠清晰，有些地方有點模糊。 玻爾的理解量子世界的行為沒有意義的思想真的很有趣啊。

##不確定性這個幽靈如何一步步侵入物理學的。從布朗運動的發現，到統計物理誕生將概率引入經典物理學，再到量子論逐步建立，海森堡的不確定性原理講這個幽靈終於帶到瞭現代物理學的核心。作者繞瞭個大圈來講量子論，但感覺講的邏輯條理不太清晰，可能限於篇幅講得也泛泛，讀起來不是很輕鬆。總體感覺比上帝擲骰子嗎那本差瞭一截。