##小小一本書，古希臘科學思想和社會文化簡史，科學傢還聊瞭聊他對何為科學的看法。我覺得挺好的，等下寫個短書摘留念。這套書好像沒啥人讀，蠻可惜的，譯得還挺好的。

##[2020 NO.6] 公元前七世紀的米利都，赫西俄德在薊花和蟬鳴中記錄天狼星的位置。薩芙將愛人比作天神。阿納剋西曼德前往斯巴達，測量春分與夏至，並說我們腳下的大地無依無靠地懸浮在茫茫的太空裏。在兩韆六百年前，人們對真理與知識充滿敬畏與渴望，宇宙科學與他們的喜悲情愛密不可分，那是人們頭頂的星空，也是心中的道德法則。

##書絕對是五星推薦，但這中文書名起得相當爛，無非是想蹭蹭暢銷社科書套路，但真心掉價，有點對不起讀這本書的目標讀者。書本來是以阿那剋西曼德為引子，闡釋科學思想、科學方法以及科學價值的真·科普讀物，實際上和科學起源沒多少關係，和極簡、課這些就更扯不上瞭。雖然時過境遷，科學哲學或科學思想已經不再像上世紀80年代那麼火熱，但實際上，很多東西今天讀來依舊犀利，比如這句“科學知識的關鍵在於，不要被我們確信的一切和我們的固有認識禁錮，要時刻準備通過觀察、討論、提齣新觀點和新批評去不斷改變它們，這種能力纔是掌握科學知識的鑰匙。科學思想的本質就是批判、反抗，就是排斥一切先驗主義、一切盲目崇拜、一切永恒的真理。”

##一如既往的精彩，卡洛·羅韋利當之無愧是目前還在世的科普作傢中我最喜歡的一位。不過這本寫得比他其他作品更簡略，比較適閤對科學史和科學哲學有一定瞭解，又同時好奇羅韋利個人觀點的人來讀，因為裏麵提到的一些人和他們的觀點介紹的都很簡短，甚至缺乏介紹。但如果有一些瞭解，就可以跟隨作者的思路“溫故知新”瞭。比較驚訝的是在談到如何理解思維、意識的存在時，他提到自己認同的就是斯賓諾莎的觀點，也可以因此更清楚為什麼讀他的作品會如此感到認同瞭。 卡洛·羅韋利 (Carlo Rovelli)，對於喜愛科普書籍的讀者來說，可謂是一個非常熟悉的名字。作為著名意大利理論物理學傢、圈量子引力理論的開創者之一，他在學術研究中成果斐然，被譽為“下一個史蒂芬·霍金”。他的科普著作《七堂極簡物理課》(Seven Brief Lessons on Physics) ...  

##一 米利都學派的開創性貢獻我認為是超過瞭現代科學的，自然主義缺乏邏輯，但是符號的發明與真實又是什麼關係呢？認知不是來源於觀察又是建立在什麼基礎之上呢？更也許他們探索更多的根本就是認知的不足。 現代科學不過是對傳統科學可靠性的證實，這一點上任何科學都是可公度的等價。更何況誰又說量子引力不是對德謨剋利特理論的等價呢？二 我更關注的是神以大能支撐萬有，卻希望思想見證祂的創世。“要有科學”，於是就有瞭科學，神給瞭愛奧尼亞啓示，讓科學不斷走嚮終結，自己卻不與科學同在，孤獨的站在盡頭，等待韆年。三 春鞦之後缺少紛爭學派的原因不正是因為聖賢在一定層麵上是罪人嗎？四 我隻能贊同目前的科學可靠性是建立在不確定之上。

##據說，科學能使這一代的傻瓜超越上一代的天纔 。 讀此書，我對這個習以為常的說法産生懷疑。 進而，我發現本書的根本價值——作者告訴我們，科學就是反傻瓜。 傻瓜是什麼？大概是你說什麼他都信的，喂什麼他吃什麼，而不問緣由，不問究竟的人。 傻瓜是個貶義詞嗎？大部分時候是...