##剑桥中国史面向西方读者，重身份轻具体，多数情况下某件历史事件的主要人物表述为“一位河南的地方官员”“一位皇子”这种身份性的描述，面对西方读者，当然无可厚非，他们才懒得搞清楚李建成和李元吉谁是谁呢。但是中文语境下，却有必要标注清楚，否则云里雾里，十分不适。 本...  

##近来通读此书，今日读毕。 优点：一是此书中的一些研究视角确实值得借鉴，二是尽可能的吸收了当时海外的研究成果，注释里也有对相关问题的学术成果的介绍。私以为书中关于王安石变法部分写得不错。 不足：一是此书中的失误之处太多了，看的时候对失误处加以标记，竟得七十多处。如史实错误、史料误读、年代错误、标点失误、前后表述矛盾、错别字、繁简转化、疑似重复翻译等。（如把《王安石日录》作《王安石目录》、《东都事略》作《东都史略》、“二十五万斤”误作“二百五十斤”、温成皇后张氏误作杨氏、“神宗”误作“英宗”……）希望再版时能更加完善。二是书中对一些史事的看法不无偏颇牵强之处。

##好 【编者按】剑桥中国史系列丛书是英语世界最为全面的关于中国历史的著作集。1960年代后期，杜希德、费正清等人计划以15卷、17册（第5卷和第9卷分上下册）的内容来记录中国自公元前3世纪至毛泽东时代的历史。整套书由多名学者共同完成，该系列丛书作者均为中国研究领域的顶尖学者...  

##五代十国北南宋的编年史，以国别或皇帝为序，着重内政与外交。各章撰写和翻译水平有不小的差距，史乐民执笔的导论和第五章宋神宗王安石写的最好，译者以黄日初翻译的最后三章为佳，黄译文笔古朴，还校正了原作者的一些错误。整部书翻译和审校是有一些问题的，前几章经常出现公元纪年错误，多是误1095为1905之类的文本输入错误，再有就是英文人名地名回译时出现低级失误，如误王安石为王安时，再如，引发变法派与反变法派的司法大讨论的登州女子杀夫案是宋史的著名事件，而翻译时却误登州为邓州。剑桥中国史已暌违数十年，后出的这部宋代史，内容尚可颉颃前作，翻译审校则不逮前贤远矣。

##水准一般，内容冗长乏味。