##读了几章，总体感觉挺好的，确实有一些翻译错误

##近来通读此书，今日读毕。 优点：一是此书中的一些研究视角确实值得借鉴，二是尽可能的吸收了当时海外的研究成果，注释里也有对相关问题的学术成果的介绍。私以为书中关于王安石变法部分写得不错。 不足：一是此书中的失误之处太多了，看的时候对失误处加以标记，竟得七十多处。如史实错误、史料误读、年代错误、标点失误、前后表述矛盾、错别字、繁简转化、疑似重复翻译等。（如把《王安石日录》作《王安石目录》、《东都事略》作《东都史略》、“二十五万斤”误作“二百五十斤”、温成皇后张氏误作杨氏、“神宗”误作“英宗”……）希望再版时能更加完善。二是书中对一些史事的看法不无偏颇牵强之处。

##值得通读。有种他们没有功，也确有劳的谢意。

读的是英文原版，就在中文版这边标注吧。对我来说，本书从五代十国到宋徽宗之前的历史，实在是太无聊，感觉就跟流水账差不多，平铺直叙，寡淡无趣。拜托，隋唐史的时候还一直注重新旧史学观点的对比，而这本书09年出版，比隋唐史那本晚了将近二三十年，作者就没吸收新的史学理论吗？幸好徽宗之后的历史有些新的东西。其次，人名地名罗马化后实在让人头痛，中国人名地名同音不同形的很多，比如福州/抚州，作者直接都写Fu-chou，为了加以区分，就加1、2等阿拉伯数字，讲真，这么弄，外国读者能搞得懂吗？难道不应该把中文原文加上去（这段吐槽是针对英文原版的，中文版读者不用担心这种问题）。最后，希望中文版快点出版

##读了几章，总体感觉挺好的，确实有一些翻译错误

##读了几章，总体感觉挺好的，确实有一些翻译错误

##读了几章，总体感觉挺好的，确实有一些翻译错误