##這書能打8.3？198塊，史料翻譯機。幾個章節的作者今天看會不會感覺有點幽默？高宗朝陶晉生寫的，他主要成就宋遼關係。光寜理度等戴仁柱寫的，他現在五代史。圖書館翻翻得瞭。

##前麵翻譯的不錯，後麵三章的翻譯特彆劍橋風

##DENIS CRISPIN TWITCHETT; PAUL JAKOV SMITH. The Cambridge History of China. Vol. 5, part 1, The Sung Dynasty and Its Precursors, 907-1279. New York: Cambridge University Press, 2009. pp. xxii, 1009. This volume covers the political history of China from the ...  

##DENIS CRISPIN TWITCHETT; PAUL JAKOV SMITH. The Cambridge History of China. Vol. 5, part 1, The Sung Dynasty and Its Precursors, 907-1279. New York: Cambridge University Press, 2009. pp. xxii, 1009. This volume covers the political history of China from the ...  

##在劍橋讀完劍橋宋史，也是一段緣分。作者陣容豪華，文本分析批判能力強大，有不少迥異於中國學界的視角和觀點。讀前擔心的以論代史問題不算突齣，翻譯也不像傳說中那麼差，遺憾是齣版晚瞭，擱二十年前是前沿作品。

讀的是英文原版，就在中文版這邊標注吧。對我來說，本書從五代十國到宋徽宗之前的曆史，實在是太無聊，感覺就跟流水賬差不多，平鋪直敘，寡淡無趣。拜托，隋唐史的時候還一直注重新舊史學觀點的對比，而這本書09年齣版，比隋唐史那本晚瞭將近二三十年，作者就沒吸收新的史學理論嗎？幸好徽宗之後的曆史有些新的東西。其次，人名地名羅馬化後實在讓人頭痛，中國人名地名同音不同形的很多，比如福州/撫州，作者直接都寫Fu-chou，為瞭加以區分，就加1、2等阿拉伯數字，講真，這麼弄，外國讀者能搞得懂嗎？難道不應該把中文原文加上去（這段吐槽是針對英文原版的，中文版讀者不用擔心這種問題）。最後，希望中文版快點齣版

##剛看完的第四章，翻譯水準實在是比前麵幾章差太多，譯者似乎中文功底都不大過關，經常弄一句話不知所雲。責編也不用心，明顯有一段話是重復翻譯也沒看齣來，更有一句如隕石飛落，與上下文毫不相乾。對後續章節的翻譯不抱過高的預期。劍橋中國史中文版的最大問題除瞭刪節，就是...