##我有时候会想，千百年后的历史书，会怎样记述我们这个时代？ 很可能，在一般通史教材中，不过是短短几句话。而且，这几句话，和我们这些生活在这个时代的人的切身体验，完全不符。 能因为我们的体验，就否认后世概括的公正性吗？ 能因为后世的概括，就否认我们体验的真实性吗？...  

##2020-NO.22 《史记》和《汉书》固然是春秋笔法，这本小书又何尝不是呢？读罢，没有体会到什么大时代的波澜壮阔，没有产生对汉朝鼎盛的追思和向往，甚至还有一点毛骨悚然——那无数的人，或是时代宠儿，或是贩夫走卒，真的就只能被那狂飙激进的“盛世”碾压而过吗？

##私以为两汉至三国三位的史家，班固是主旋律写手，细录文直。司马迁看起来有高尚的人格，在自己的世界里过足了臧否人物的瘾。陈寿，表述详尽且聪明。本书对司马迁的描写，代入对“我”太多，并以“我们”的名义，文学润色亦繁，主观臆断也密，文人曲笔，舞文弄墨，可见一斑。

##非常精彩的小书。作者以司马迁为线索讲述了汉武盛世的风彩与悲凉。每一章史料与文学讲述相结合，讲北击匈奴、统一神话时不乏恢宏神气，讲李广李陵一众悲剧英雄时饱含深情，讲酷吏张汤、征伐西域时也有冷眼批判，非常好看。无论是用来了解汉武时代还是用来打发时间，本书都是不错的选择。 对比当下，也能多些思考。 ps：p131开头第一段，“杨仆”不通下文意，似应为“路博德”