##近代史研究之走向与城市问题两篇写得真切，有感。后面的几篇书评和访谈也很见功力，其余的几篇小文就相形见拙了。另外，建议还是把引文注释加上吧。

##没有注释，整体读来的感觉很像是“谈”，而不那么像论。

##后面的访谈五颗星！

##没有注释，整体读来的感觉很像是“谈”，而不那么像论。

##字里行间，可以感觉出是有识见的史学新世代研究者!后半对各类研究的时弊、困境指的也到位。虽然，思想史的部分和罗、杨的风格一样，有些不是特别看的让我明白……

瞿老师语录: 1、新思想的流行并不一定与传统相断裂，而是经常借助传统有民众基础的表现形式获得更强大的推动力； 2、谣言的制造改变了清末的言论生态，变得党同伐异、渐失底线； 3、在中国传统读书人及普通人的心目中，城乡不是一对对立的范畴； 4、近世商人仍然没有多少政治意识，他们对政治的关心建立在是否波及自己产权的基础上； 5、进化的眼光经常让我们忽略推动共和之人很多时候是在“借文明之名以大遂其私欲”。

##读史要带有同情的理解，也就是所说的“移情”。我们今天碰到了很多事情，也是近代人物经常碰到的事情，比如上学难，求学贵，穷学生在大城市的房租问题，小乡镇优秀的青年到大城市的孤独无助，在大城市呆久了，与家乡亲人的隔膜，想留在大城市却苦于没有经济实力，想回家乡，却已与家乡格格不入。这些在近代都是前人一样遇到的。带着这样的感觉去阅读材料，才有温情，才能够读懂。写出来的文章，著述才有人文关怀。