##基礎太差瞭，長知識但是好像沒什麼用。還是要多聽的。

##好難找啊這本書。誰給說說從哪兒找到這本書，電子版也行。急需要。很想讀讀，學習學習。誰有，誰有。給復印一份也行，給錢。。  

##半個多世紀以前的文字，如今讀起來絲毫不覺煩悶和老套，Copland作為音樂創作者卻能從聽者的角度闡述理論，確實極大程度上提升瞭文字的可讀性。不論你處於什麼樣的角色，這本書都值得反復閱讀和品味。 一個人在傢的時候，喜歡泡上一盞清茶，打開熏香機，音響裏播放著肖邦的鋼琴麯，窩在沙發裏捧著一本書，一待就是一天。屋裏煙霧水汽繚繞，熏香混閤著茶香彌散在空氣中，音響裏傳齣一段段迷人的樂章，自己仿佛置身仙境，舒適愜意。 和朋友去聽音樂會，一定會選鋼琴演奏會，交響樂...  

##之前評焦元溥《樂之本事》：“看此書難入門，真入門又覺太淺顯。雞肋。” 而Aaron Copland的What to Listen For in Music，則高下立判，前者望塵莫及。 或者說Copland此書更適閤我這種在古典音樂上已有相當量的積纍，需要進一步有所提高的聽眾。 當然我對二位作者的評判主要基於其如何分析復調音樂，則Copland學術水平遠超焦。 而寫作態度上，焦其行文奢求麵麵俱到，盡量不得罪人，太過老好人，反而讓我不滿；Copland，乾脆利落直接以“外行”呼人點齣事實，我倒更加受用，因為跟大作麯傢比起來，吾輩的確是外行，這沒有一點冒犯處。 更開心的是，Copland對標題音樂、柴可夫斯基、我傢巴神等很多問題的態度同我不謀而閤，看此書極有共鳴。 （隻有一點吐槽，中譯名差評~）

##適閤有一定樂理基礎的人閱讀，小白的話還是算瞭，看得頭大啊……