##https://douc.cc/15Ythq，原書評被sh瞭

##讀颱版，翻譯校對水平較差，不知是拉法格遣詞習慣還是譯校水平的緣故，但除《懶惰權》外其他文章中馬庫均未收入，也隻能看紙書作罷。拉法格的這幾篇文章，少理論論述而多舉例打比方，立場並無問題，但行文風格很"衝"，攻擊性極強，適閤做宣傳小冊而非實踐指導，要我說就是跟資産階級流氓學者對著"耍流氓"還絲毫不會落下風的那種，讓無産者更有底氣地跟反動政府對著乾。

一個君王懶得興衰、史官懶的贊頌、農民懶得勞作、孩童懶得玩耍的世界或許會意外的美好呢。從馬爾薩斯的角度看，人類的壽命應當成為一種邊際收益遞減的商品，這樣我們纔能欣然接受死亡；保守派企圖通過製造痛苦來達成這樣的目的，但效果適得其反，戰亂和飢餓之後的反彈每每讓人措手不及。而現代發達社會生育率的降低說明，厭倦纔是我們一直期盼的東西。

##讀颱版，翻譯校對水平較差，不知是拉法格遣詞習慣還是譯校水平的緣故，但除《懶惰權》外其他文章中馬庫均未收入，也隻能看紙書作罷。拉法格的這幾篇文章，少理論論述而多舉例打比方，立場並無問題，但行文風格很"衝"，攻擊性極強，適閤做宣傳小冊而非實踐指導，要我說就是跟資産階級流氓學者對著"耍流氓"還絲毫不會落下風的那種，讓無産者更有底氣地跟反動政府對著乾。

##看到瞭很多Braverman的觀點，也就是說，有很多事情19世紀的人已經看得很清楚瞭（比如資本主義和父權製對女性的雙重壓迫，教育的擴張以降低知識成本，知識與技術者的分離），但在一個多世紀後這一切依舊存在甚至加強。（資本擴張是不可阻擋的嗎？ 工作者有懶惰的權利，可資本傢沒有動機去改變什麼，道德無法束縛資本傢，但資本傢創造的道德卻能綁架很多人。當時的人們覺得機器的引入可以解放人類，追迴自己懶惰的權利，但馬剋思也看得很清楚，資本需要剝削剩餘價值纔能增殖，如果無限度地使用機器，資本主義就是死路一條。資本主義的機製不是僵硬的，裏麵有很多渴望營利的活躍參與者，他們會為這一機製的長存貢獻靈感，如在技術應用中引入人的參與，催生齣程序員和各種數據分析師的工作，進一步掠奪人創造齣的價值。齣路在哪裏呢？

##不摺不扣的左派小冊子，行文頗得祖師真傳，想來道理早已說清楚，後人無非是拾人牙慧。資本主義帶動所有人疲於奔命，生產力的提升卻愈加剝奪人們快樂，知識分子高唱拜物教的贊歌，工人境遇與舊日奴隸無兩。振聾發聵的思想容易普及，然而真正操作起來就陷入瞭荒謬，今日局麵卻又是何如？