##以美学视角解读鲁迅的小说，文字清浅飞扬，看似客观，实则处处透露出作者对鲁迅的喜爱。作为第一部系统的鲁迅研究著作，还是出自25岁的年轻人之手，在重大的史料价值面前，任何缺陷都变得可以谅解了。

##作者对鲁迅的人格分析有余而风格分析不足：使用精神分析的方法，对先生性情的分析生动、细腻而准确；但在分析先生艺术风格时显得零碎和粗浅，且主观性过于浓厚。此外，作者的有些观点还有待商榷，诸如：把鲁迅界定为诗人和战士而非思想家，以及认为先生的思想根基是生物性的“人之为生存”等等。

##鲁迅可以说是中学语文课上最让人惧怕的作者了。每次学他的课文，总觉得难懂，有距离感。对鲁迅的印象，是他根根直立的头发和一脸严肃的表情。然而，在李长之的笔下，鲁迅却是一个有血有肉、全面鲜活的形象。 在《鲁迅批判》这本书中，李长之针对鲁迅的精神成长过程、作品特点、...  

##许是灯下黑的缘故，读了《司马迁之人格与风格》，总以为《鲁迅批判》一书也读过了，实则没有。薄薄的一册，半天便读完了。比起鲁迅学评论家，李长之笔下鲁迅是文艺的诗人也是思想的战士，是不通世故的也是全无心机的。若将此书与周海婴对鲁迅的回忆合读，一个活生生的有血有肉...