##由卡萨诺瓦到托尔斯泰，语言渐趋晦涩，读到后来非常吃力。但是精神分析法的写作角度还是详细而一如既往的赞的。 最近（其实有一段时间了。。。）看完的一本书是斯蒂芬茨威格写的《自画像》，里面介绍了三个作家：卡萨诺瓦、司汤达、托尔斯泰。 卡萨诺瓦，这个名字是我第一次听到，（请原谅我的孤陋寡闻），当时心里有一些好奇，这个人是谁呢？可以和司汤达、托尔斯泰列在一起，而我...  

##如火情感的倾泻

##不知怎么的 这本书让我 升起一幅印象 一个讨好母亲的小男孩

卡萨诺瓦和司汤达的片段不赘述，对于这两人茨威格和我的感情都相对寡淡，一个纯白描一个肆意揣测其实也无甚好说。那么还是托尔斯泰，茨威格无疑是更喜欢陀的，对比措辞和炙热程度就能看出，但这不妨碍他对托翁的理解。从目光的入手，一下子就正中了托最为本质的一点：清醒，洞察。对于托思想历程的转变和后期他的痛苦信与不信描述的也很清楚。上帝不会给这样大声疾呼的人以信仰，他对世界振聋发聩的呐喊不过出自一己私欲。但是茨威格是不理解的，我并不是说我理解。只是他并不理解，在战争与和平或者安娜里托除了艺术外所表现出的杰出的哲学，并不理解这种从荷马传下来的传统写作在托尔斯泰手里发挥到了怎样的极致，并不理解一个人对自身憎恶和热爱的程度，并不理解那种强烈的羡慕那弃绝一切对苦难的渴望，并不理解最直接的与虚无对视只求存在，并不理解他当真认为艺术是无用的虽然他能感到他们的美。但茨威格也并非真正不理解，大约是欧陆对俄国的隔阂所致吧。我又明白了点他的骄傲。

卡萨诺瓦和司汤达的片段不赘述，对于这两人茨威格和我的感情都相对寡淡，一个纯白描一个肆意揣测其实也无甚好说。那么还是托尔斯泰，茨威格无疑是更喜欢陀的，对比措辞和炙热程度就能看出，但这不妨碍他对托翁的理解。从目光的入手，一下子就正中了托最为本质的一点：清醒，洞察。对于托思想历程的转变和后期他的痛苦信与不信描述的也很清楚。上帝不会给这样大声疾呼的人以信仰，他对世界振聋发聩的呐喊不过出自一己私欲。但是茨威格是不理解的，我并不是说我理解。只是他并不理解，在战争与和平或者安娜里托除了艺术外所表现出的杰出的哲学，并不理解这种从荷马传下来的传统写作在托尔斯泰手里发挥到了怎样的极致，并不理解一个人对自身憎恶和热爱的程度，并不理解那种强烈的羡慕那弃绝一切对苦难的渴望，并不理解最直接的与虚无对视只求存在，并不理解他当真认为艺术是无用的虽然他能感到他们的美。但茨威格也并非真正不理解，大约是欧陆对俄国的隔阂所致吧。我又明白了点他的骄傲。

##Stefan ZWEIG

我是因为其中的“托尔斯泰传”才来看这本书的。此书以“自我描述”这个共同特点来评判意大利风流才子的代名词“卡萨诺瓦”、法国批判现实主义小说开创者“司汤达”和俄国大文豪“托尔斯泰”这三位看似迥异的作家的。注意，是评判，而非一般意义上的传记描述。 这不仅让人想起茨...