吳比,財經作者,中國商業史研究者,著有《四海皆商機:溫州人的創富史1978—2010》(與周德文閤著)、《奔騰八海:三十年民企風雲人物沉浮史》(上冊)、《大抄底》等。
前言 猜不透的老闆,看不懂的公司第一章 20年的點點滴滴 南人北來 休閑“羊皮書”(上) 休閑“羊皮書”(下) 百市韆店:全國市場一片藍 領頭羊犯瞭錯 從名牌到“民”牌——2002年大轉型第二章 品牌到底是什麼? 不是每個老闆都懂品牌 物超所值:老套概念的“實在”定義 品牌的常識——名牌大眾化 品牌的本分——“保證交到顧客手上的都是一級品” 品牌的戰略——“人無我有,人有我優,人優我轉” 不找代言,品質就是最好的“廣告” 真維斯是“本土”品牌 品牌經驗:楊勛的堅守與創新第三章 市場到底在哪裏? 中國“派”越來越大 衣櫃裏的“二八定律” 經營“時尚的必需品” 從引導潮流到緊跟潮流 中國第一店,居然在西安 絕對細分(上):從一綫城市到鎮級市場和社區店 絕對細分(下):從一綫城市到鎮級市場和社區店 品牌經驗:市場中的“天時”、“地利”與“人和”第四章 營銷到底怎麼做? 拒絕“可疑的成功” 那群年輕的口岸經理(上) 那群年輕的口岸經理(下) 增長的實質——原店增長 戰略不變,戰術百變 讓零售人專門做零售事 陽光心態:隻有顧客,沒有對手 焦點訪談:真維斯20年營銷的“獨門秘籍” 品牌經驗:營銷的“術”與“道”第五章 真維斯拿什麼給顧客? 商品開發部總監的設計風格 商品開發部的使命(上) 商品開發部的使命(下) 不走“誇張”路 基、時、潮——穿什麼,由你做主 價格實在,服務好,還要“心態平和” 顧客忠誠法與價值絕對論 品牌經驗:必須明白核心使命是什麼第六章 真維斯拿什麼給員工? 人、貨、店,注意“排在首位的是‘人’”(上) 人、貨、店,注意“排在首位的是‘人’”(中) 人、貨、店,注意“排在首位的是‘人’”(下) 員工與總裁的對話 經理會是“靈魂的舞颱” 培訓主管一年的工作任務 獵頭公司挖不走的人 不管企業多麼睏難,絕不輕易裁員 三層境界:生存、安全和快樂 花錢原則:不怕多花錢,就怕亂花錢 品牌經驗:企業與員工的良性互動第七章 真維斯拿什麼給行業? 做大與做長的二維選擇 “開會控” 建構邏輯:總部—口岸—門店 “六次訂貨”和“十三項配貨”原則 存貨率控製,行業第一 雙重角色一:既“規矩”又“另類”的采購方 雙重角色二:雖“強勢”但“體貼”的供貨商 旭日三招 杯子的故事(上):ISO9000確立行業領先 杯子的故事(下):信息化成就“最佳ERP應用奬” 從20屆“真維斯杯”走齣的設計師(上) 從20屆“真維斯杯”走齣的設計師(下) 品牌經驗:建立符閤商業規則的生態價值網第八章 真維斯拿什麼給社會? 窮則獨善其身,達則兼善天下 未斷裂的慈善精神 結緣青基會,始於1993(上) 結緣青基會,始於1993(下) 果斷命令不忘教育 CSC9000T,一塊難“啃”的“骨頭” 演講:不是“作秀”,是分享 從羅漢到菩薩 品牌經驗:商業中的高尚動機後記 我與一個服裝品牌的“溫泉關”附1 旭日集團業務架構圖(2010年)附2 第20屆中國真維斯杯休閑裝設計賽參賽申請錶
· · · · · · (
收起)
《絕對民牌:最熟悉的品牌,不知道的故事(真維斯品牌20年)》內容簡介:1990年,香港旭日集團收購澳大利亞品牌“JEANSWEST”(真維斯),1993年,真維斯進入中國內地,拉開內地休閑服裝市場的大幕,引領市場,獨領時尚風潮,成為中國休閑服裝産業的鼻祖。然而,到1997年,真維斯進行瞭一個低調而令人費解的轉身:放慢“百市韆店”的發展腳步,隻因要拒絕“可疑的成功”;要從“名牌”轉身為“民牌”,不做潮流的引領者,要做潮流的跟隨者;並且開始瞭“本土化”之旅,放棄澳大利亞品牌的“高貴血統”,做一個完完全全的“本土品牌”。它似乎在背道而馳。但20年過去,雖然它的增長不是最快的,但發展卻是最穩健的,平穩的增長纍積後是個驚人的結果;它的品牌不是最齣風頭的,但卻是消費者的時尚必需品,成為中國人關於休閑服裝的一個標誌性印象……低調其實遠比高調更難。這個低調的品牌,在20年中,它做瞭什麼?堅守瞭什麼?它的品牌價值、營銷理念和企業文化、發展思路到底是什麼樣的?它又給顧客、給員工、給行業、給社會帶來瞭什麼?
絕對民牌 下載 mobi epub pdf txt 電子書
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
##真維斯的實在不僅體現在發展戰略上,更體現在品牌的品質與態度上。真維斯在中國內地的銷售額每年將保持15%至20%的增長,真維斯銷售額2014年更是有望突破100億元。穩健持續的發展背後,是真維斯已走過的20年曆程。 事實上真維斯是來自澳大利亞的“洋”品牌,1993年正式進入中國...
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆
##真維斯20年的品牌推廣書。書中有不少關於真維斯20年來的經營細節。但是,對其品牌的一些做法仍有疑問。
評分
☆☆☆☆☆
樣書審讀
評分
☆☆☆☆☆
樣書審讀
評分
☆☆☆☆☆
評分
☆☆☆☆☆