这是一本振聋发聩的书。核心问题是要回答:为什么科学革命发生在西方而不是中国?关于这个问题,前人的回答大都局限于“西方中心论”。文一教授这本书用硬核的文献资料和逻辑推理作支撑,跳出文化与制度陷阱,采纳“国家竞争体系”这个框架,论证中国没有产生近代科学不是因为缺乏民主自由、理性思维,而是因为长期处于和平富足的大一统环境,缺乏参与国际军备竞赛、商业竞争的意志和“困而知之”压力。这本书,如醍醐灌顶,一语惊醒梦中人,刷新我们认知的,不只是结论,还有过程,以及如何用逻辑去思考问题的方式。每一个人都应该得到这样的启发与觉悟。
##本书通过一个独特视角切入、剖析西方近代史,以回答“为什么科学革命发生在西方而不是东方?”这个著名的“李约瑟之谜”。
评分##烂到极点的书,为专治主义张目缺连小学文化程度都没有,西方的绝对主义时代是在中世封建时代科学法治城市等近代诸要素形成萌芽发展后再有君主体系消除封建迈向近代国家的过渡阶段,而这货缺鼓吹专制带来了科学和国家繁荣,这种本末倒置智障书大行其道确实符合现在的旋律
评分##烂到极点的书,为专治主义张目缺连小学文化程度都没有,西方的绝对主义时代是在中世封建时代科学法治城市等近代诸要素形成萌芽发展后再有君主体系消除封建迈向近代国家的过渡阶段,而这货缺鼓吹专制带来了科学和国家繁荣,这种本末倒置智障书大行其道确实符合现在的旋律
评分##算是他前一本作品《伟大的中国工业革命》的姊妹篇,继续考察了战争资本主义-国家重商主义对工业革命和科学革命的作用,观点已不新鲜,太多史料堆砌。可惜没有从文化演化的高度来看待战争的创造性力量,提到这不得不再次推荐图尔钦的《超级社会》。
评分##对历史和现实的另一种有理有据的解读和揭示。
评分##算是他前一本作品《伟大的中国工业革命》的姊妹篇,继续考察了战争资本主义-国家重商主义对工业革命和科学革命的作用,观点已不新鲜,太多史料堆砌。可惜没有从文化演化的高度来看待战争的创造性力量,提到这不得不再次推荐图尔钦的《超级社会》。
评分##得耐着性子读下去,很多观点有点主观,枚举的例子也偏牵强。
评分##关于西方国家持续热战、相互竞争推动科学革命这一论点,早有Hoffman以学术方式论述过,本人也比较认同。如果忽略推荐语里的那些大话,再把作者换成一位记者或者微博大v,明确这本书是一本针对中文世界普通网友的通俗深度作品,我会打更高的分数。从科普的角度说,这书对普通读者是有价值的。但如其它评论提到,本书有明显的选材片面、论述不清、以评论代替分析的问题,实在不能算作为知名学者的“振聋发聩之作”。
评分##历史上,科技革命内在充满血腥和暴力,其爆发式推动力量来源于战争和军备竞赛。近代欧洲国家竞争就是社会动力学演化的实例。现在,社会需求才能推动科技发展,要与西方充分竞争
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有