《莎士比亚、乌托邦与革命》是对英国现代早期人文思想的多维时空的精妙呈现,代表了北京大学中文系教授张沛近十年来对英国现代(1516—1690)人文历史的观察和思考。
“历史”的观念意味着“历史性”的自觉。由于时间-运动,人类得以进入四维存在;由于记忆-想象,我们得以思想五维时空。对历史的解读或者说意义的制作穿越和连接了“异代不同时”的四维时空。
《莎士比亚、乌托邦与革命》按照古典戏剧的形式编组,其中“序曲”讲述彼特拉克的历史意识和身 份觉醒,“进场”展示英国现代文学观念的发生和文艺复兴诗学精神的自觉,第一、二、三歌分别探讨爱欲、城邦、自由、王权、帝国等议题,以散点透视加重点聚焦的方式讲述了现代乌托邦神话“道成肉身”的文学历程。
##锡德尼的敌人妙哇妙哇
评分##找的角度挺喜欢:乌托邦和革命。文本分析可以深入展开些。
评分##选辑了沛公代表性的关于英国早期人文主义研究的文章,读来依旧老辣。相关引文材料依旧很有参考性。分篇总结。
评分##当然了,前半部分关于莎士比亚的部分确实一窍不通了,但后面思想史的部分看得出作者匠心独具,虽然所引文献都不能算探赜索隐,但还是感觉出相当扎实(至少看过很多原著,而且看得很细,这对非本专业学者简直已经是一种美德了),论莫尔“乌托邦反乌托邦”、霍布斯“死亡种子”、洛克“白板谎言”非常有趣,算得洞见。
评分##博雅,英国现代早期人文主义历史的“历史性”考察,多有精彩论断。偶觉“文饰”稍过,六经注我的色彩浓了些,如科里奥兰纳斯之死的“灵魂-大我的重生”(我属实不能理解)。
评分##当然了,前半部分关于莎士比亚的部分确实一窍不通了,但后面思想史的部分看得出作者匠心独具,虽然所引文献都不能算探赜索隐,但还是感觉出相当扎实(至少看过很多原著,而且看得很细,这对非本专业学者简直已经是一种美德了),论莫尔“乌托邦反乌托邦”、霍布斯“死亡种子”、洛克“白板谎言”非常有趣,算得洞见。
评分##此前对莎士比亚历史剧不太感冒,沛师提点后倒真的必须找来读读了
评分##啊!沛公的书读不懂也要给五星啊!
评分##施派味道浓郁,内容太过芜杂,各篇虽都是讨论乌托邦,但仍是各谈各的,有些地方掉书袋。论霍布斯、洛克两篇无甚新意(原来洛克的内在差异只是政治哲人的良苦用心哇,真是太感动了捏)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有