《策展哲學》是英國倫敦金史密斯學院視覺文化係“策展/知識”項目近五年的研究成果閤集,創造性地提齣“策展性”概念,書中的六個主題展現瞭思考“策展性”的方式,啓發讀者對策展進行解構性的思辨。本書在一種全新視角下探討“如何思考策展”這一議題,展現瞭從逸事到理論、從個人到哲學等多個審視角度。不同維度的探討使人們對策展産生瞭全新的思考。突然間,策展變成瞭一種活動,涉及所有人(藝術傢、策展人和觀眾),不僅是被動的接受者,更是積極的參與者。
《策展哲學》將當代哲學思想和理論帶入對“策展性”的討論之中,使人們能夠超越對展覽項目的簡單描述,並對其進行反思。本書理論具有前瞻性,其理論框架對思考策展及其意義來說必不可少。
##羅馬帝國的公共事務館長,是首批策展人。拉丁文作傢希吉努斯關於庫拉(Cura)渡河的寓言,布魯門伯格在重讀時,機敏地指齣:“沒有任何跡象說明為什麼庫拉必須先過河纔能塑造她的生物,而且她多半在過河前就能在河畔上找到黏土。”與古希臘對於創造的概念相反,自我鏡像的時刻必然存在於創造行為本身之中。根據這個神話,庫拉首先要看到自己的形象倒映在水麵上, 並與此同時察覺到河畔的黏土,隻有這樣,她纔能被驅使著去拿起河畔的黏土,以此塑造一個“以她自己為形象”的生物。那麼,我們是否既要把“策展人”看作希吉努斯筆下庫拉的後裔,也要把他們看作是庫拉的現代顯現?跨越無數河流,甚至海洋。
評分##20餘位國際知名策展人寫的策展思考,其中不乏有些是單場展覽的策展文本,並非一本綜述式的考據書,更像是一個被翻譯引進的問題意識遊戲,可以從任何一篇開始讀,獲得思想的火花和文字編排的啓發。
評分##是專業領域很需要的一本書,擴展瞭很多視角。
評分##纔疏學淺本人沒看懂
評分##20餘位國際知名策展人寫的策展思考,其中不乏有些是單場展覽的策展文本,並非一本綜述式的考據書,更像是一個被翻譯引進的問題意識遊戲,可以從任何一篇開始讀,獲得思想的火花和文字編排的啓發。
評分##20餘位國際知名策展人寫的策展思考,其中不乏有些是單場展覽的策展文本,並非一本綜述式的考據書,更像是一個被翻譯引進的問題意識遊戲,可以從任何一篇開始讀,獲得思想的火花和文字編排的啓發。
評分##一本幫助初步瞭解策展的圖書~
評分##有真切之處,可是這卻在於作者與讀者以同樣假情假意的惺惺相惜拳拳相待。原本準備拿來作為例會上嚮老師發起攻勢的物證——來瞧瞧大名鼎鼎的金匠策展係他們是怎麼做的!“策展性”這個詞相當程度上暴露著策展當代職能的荒謬,它已然失去瞭作為“保護者/治愈者”(curator)的能力與道德。可是在嚮著太公兵法的轉型裏,它的武器又是開岔的,變成瞭如此一種語言方式,在杭州的美院我們喊作“展研展語”,其實就是譫言譫語。但這樣的荒謬與無所依恰恰可能成為今天策展的優勢,因為它已然是一個背德者,在賦予瞭一種臨時性的“刹帝利”般權力的同時,無從捨棄自己“吠捨”的身體。以至於他得到瞭一種近似婆羅門的言說能力,又被世俗權利的正當性所拒絕。策展人沒法成為一種職業,而是一種反嚮的修辭術訓練,以一種極強的道德責任去承受言辭與行動之短
評分##都是中國字但就是看不明白他在絮絮叨叨什麼?大多數時間作者在對他自己發明的新概念“策展性”進行詮釋,卻一直處於神神叨叨自說自話狀態,讓人懷疑他平時和他英語的同胞能有效共通的信息量是多少?如果是書裏這種狀態我想50%就是高的瞭,真的應瞭他開頭說得:“我們的計劃是停止人們的策展!”看完他通篇的神譫之語,可能一般人都會覺得策展人是一幫神經病,對他們策劃的展覽也頓時興味索然毫無期待。個人認為展覽還是要遠離知識分子化,不要動不動就發明新概念好像當年那些知識分子發明意識形態戰爭,展覽是需要觀眾的,否則不太能稱其為“展”,非把展覽弄成高僧禪定參悟圓覺經一樣的東西是不是有些誤入歧途?也許作為一種思考和理論前沿探索可能有其寶貴之處,但可能不太適閤中國策展人。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有