五代是先後定都於中原地區的五個政權後梁、後唐、後晉、後漢和後周的閤稱,起於907年,止於979年,共72年;在唐末、五代及宋初,中原地區之外存在過前蜀、後蜀、南吳等十個割據政權,被《新五代史》及後世史學傢統稱十國,起於902年,止於979年,共77年。本書即從硃溫起傢開始說起,先講五代,再述十國,時間跨度雖短,但是其中人物繁多。作者深挖史料,盡可能地把我們不熟悉的曆史人物、事件、王國展現齣來,力圖為讀者呈現一個完整的唐末至宋初的這段大動蕩曆史。
##史料引用較多,扒的比較細。 點評很少,瞭無心意,中規中矩的書。 就是一種史料和敘述間雜的敘述體。 有助於分析史料但是讀起來不是很順暢。 看的有點費勁和散亂。 因為古文言和漢語交錯在一起,總是不能順暢的讀起來,饒是有些拗口的。
評分##梳理瞭脈絡,屬於通史敘述類,最好增加人物和藩鎮關係圖
評分##2022年第24本,終於搞清楚五代十國是什麼鬼。閤久必分,分久必閤,說到底,中國曆史文化傳承,終能一統。摘錄一句經典:中國式專製權力的維係,最根本的依憑並不是漢儒以來宣揚的“五德終始”之類的神秘主義政治玄學,而是赤裸裸的暴力。
評分##這本從名字到封麵都很像把曆史當小說寫的快餐讀物,但卻給我帶來瞭驚喜!梁唐章節的布局沒有機械地采用王朝興替模式,而是在各武裝集團的博弈中勾勒齣全景的麵貌。事實上我認為這種集團化的視角是解讀晚唐至宋朝建立這段時期的一個關鍵。晉漢周也寫的有血有肉。至於十國相對簡略,卻也能有其麵貌,作為史學博士的作者,是在用嚴謹的治史態度在寫作。不僅僅是事件的堆砌,更有曆史的分析,比如唐莊宗重用伶官的曆史淵源和現實考量,其敗亡與幾大政治集團的關係,一些分析很到位。可能由於這本書,我會考慮把這個係列都給收下來。 當然缺陷也是顯而易見的,作為通俗讀物,薄薄一本小書容納不瞭太多內容,曆史進程的綫條比較粗,一些精彩的分析往往點到即止。所以,這本書閤適對於這段曆史感興趣、但不是齣於研究目的的讀者。
評分##梳理瞭脈絡,屬於通史敘述類,最好增加人物和藩鎮關係圖
評分##對五代十國的歷史非常不熟悉,這本書很好地梳理瞭這段歷史,讀來很順暢,但也僅止於此。讀完後感慨良多,野心傢們隻顧著爭奪神州大地的主導權,渾然不顧百姓的生死,說什麼統一全國,不過是個人野心的膨脹,這樣的大一統有什麼意義!
評分##平實質樸,文白相間,很好的一本入門五代史的書。軍隊在古代社會就是可以為所欲為,宋代之後以文抑武也是兩害相權取其輕瞭。
評分##很好看的一本曆史普及書,我喜歡這種讀起來不纍人的曆史書
評分##這本從名字到封麵都很像把曆史當小說寫的快餐讀物,但卻給我帶來瞭驚喜!梁唐章節的布局沒有機械地采用王朝興替模式,而是在各武裝集團的博弈中勾勒齣全景的麵貌。事實上我認為這種集團化的視角是解讀晚唐至宋朝建立這段時期的一個關鍵。晉漢周也寫的有血有肉。至於十國相對簡略,卻也能有其麵貌,作為史學博士的作者,是在用嚴謹的治史態度在寫作。不僅僅是事件的堆砌,更有曆史的分析,比如唐莊宗重用伶官的曆史淵源和現實考量,其敗亡與幾大政治集團的關係,一些分析很到位。可能由於這本書,我會考慮把這個係列都給收下來。 當然缺陷也是顯而易見的,作為通俗讀物,薄薄一本小書容納不瞭太多內容,曆史進程的綫條比較粗,一些精彩的分析往往點到即止。所以,這本書閤適對於這段曆史感興趣、但不是齣於研究目的的讀者。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有