开皇九年（589），隋文帝仅仅用了不到两个月的时间，异常顺利地打败陈朝，统一南北。但就在第二年，陈朝的旧境全面发生叛乱，隋朝又被重新卷入战火之中。江南为什么会发生叛乱？先前的顺利和此时的反弹之间有什么关系？隋朝的统治者到底做错了什么事情，让江南人民无法接受？
一、江南再叛
二、杨素高压
三、杨广怀柔
四、岭南归顺
第二章 计杀大义
她本是北周皇室的公主，为了和亲远嫁突厥，成为突厥的第一夫人。北周政权被隋文帝杨坚取代后，这位公主又被杨坚认作干女儿，封为“大义公主”。但她对杨坚覆其邦家、灭其宗族的行为，一直无法释怀，总想寻找机会替娘家报仇。但不幸的是，她不仅没有达到目的，反倒让自己也命丧黄泉。这究竟是怎么回事？隋文帝为什么不能容忍这个弱女子？
一、都蓝势盛
二、计杀大义
三、抑强扶弱
第三章 圣人可汗
其实早在唐太宗这位“天可汗”之前，隋文帝早已成为中国古代历史上第一个兼任北方草原民族的共同可汗，并被尊称为“圣人可汗”的皇帝了，这正是“天可汗”的雏形，也是中国政治史上的一个极大荣耀。隋文帝的这个称号是怎么来的？突厥人为什么这么尊崇隋文帝？
一、突利入隋
二、杨广立功
三、战争意义
第四章 开皇之治
隋文帝统治时期，诞生了一个流传千载的称号—“开皇之治”。可想而知，在人们的心目中这是一个政治清明、经济富庶、人民生活安定的时代。那么隋文帝在当政期间都有什么建树？社会状况究竟如何？
一、发展经济
二、发展文教
三、整顿吏治
第五章 太子失宠
隋文帝是位好皇帝，但未必是好爸爸，治国有法的人未必治家有方。他当政之后遇到的最棘手的问题其实就是家庭问题，确切地说，是太子杨勇的问题。嫡长子杨勇在开皇元年（581）就被立为太子，一直接受严格的政治训练，他的政治表现也不乏精彩之处，本来应该顺利接班。但令人遗憾的是，不知是“太子”这个位置太敏感，还是皇帝的要求太高，随着时间的推移，杨勇似乎越来越不入父皇母后的法眼，他的太子之位也随之摇摇欲坠。这究竟是怎么回事？
一、太子杨勇
二、失爱于父
三、失爱于母
第六章 杨广结盟
随着隋文帝夫妇对太子杨勇不满的升级，晋王杨广也使出浑身解数，尽力讨取父母欢心。但是太子号称国本，轻易不能废立，隋文帝虽然对杨勇不满意，也不可能随便废黜。杨广究竟采取了什么手段，促使隋文帝下定决心？他又为自己谋求了哪些势力支撑？
一、独孤援手
二、杨素加盟
三、太子危机
第七章 高颎罢相
在晋王杨广的推动之下，独孤皇后和宰相杨素结成了反太子联盟，对太子杨勇展开内外夹击，促使隋文帝产生了废掉太子杨勇、改立晋王杨广的想法。不过废立太子毕竟是国之大事，还得征得宰相高颎的赞同。高颎当年为隋朝的建立和发展立下了汗马功劳，深得隋文帝和独孤皇后的信任。当隋文帝拿这件事去问他的时候，高颎一口否决。高颎为什么要反对废立太子？他的反对给他带来了什么后果？
一、保护太子
二、得罪皇后
三、高颎之废
第八章 东宫易主
由于独孤皇后的挑拨，宰相高颎被隋文帝革职为民。太子杨勇失去了强有力的支持，很快被废黜。晋王杨广则成功上位，成为大隋王朝的新太子。可是，太子杨勇虽然不讨父母喜欢，但毕竟没有什么大的过错，隋文帝究竟是以什么名义废黜太子的？这一废立的过程又是如何完成的？
一、皇帝发难
二、压平朝廷
三、废长立幼
第九章 骨肉相
大儿子杨勇被废太子之位，并不是隋文帝家庭唯一的悲剧。在这场继承权争夺战中，隋文帝另外两个儿子也相继遭遇不幸，三儿子秦王杨俊死于非命，四儿子蜀王杨秀也被剥夺官爵，废为庶民。这是怎么回事？隋文帝的儿子们都做了什么？为什么会有如此悲惨的结局？
一、秦王之死
二、蜀王之废
第十章 由盛转衰
隋文帝晚年，家庭四分五裂，变故频繁，他本人也一改隋初勤俭自律的作风，开始放纵自己。在治国理政方面，隋文帝也出现了严重的失误，隋朝初年那种君臣协力、奋发图强的局面，不复存在。隋文帝为什么会发生这些变化？他这种心态的变化会给隋朝带来什么样的影响？
一、仁寿逸志
二、任情枉法
三、猜忌大臣
第十一章 风波再起
隋文帝后期，因为家庭变故，他的统治心态和朝廷局势都发生了重大变化，朝堂之上日益充满火药味和紧张感。而受这些变化冲击最大的，则是新太子杨广。他好不容易到手的太子之位也变得不稳定起来。这个家庭变故到底是什么？为什么会对政局产生如此重大的影响？
一、独孤之死
二、杨素失宠
三、杨广危机
第十二章 文帝之死
独孤皇后去世两年之后，仁寿四年（604），隋文帝崩于仁寿宫大宝殿，留下一个伟大的帝国，也留下了一个巨大的谜团。两代皇帝交接班，这在历史上任何一个朝代，都是关键期和敏感期，也往往伴随着流血和阴谋，隋文帝也不例外。隋文帝是正常死亡，还是被人谋杀？隋文帝之死到底隐藏着怎样的秘密？为什么会出现这么多不同的说法？
一、两种记载
二、死亡之谜
第十三章 一代英主
在西方人眼中，隋文帝是中国古代历史上，继秦始皇之后第二个伟大的皇帝。但是在大多数中国人心中，第二名的业绩是轮不到他的。
隋文帝杨坚在位二十四年。他统一中原，确立制度，修订法律，完成了一件又一件影响深远的大事，堪称历史上极为高效的帝王之一；他诛杀功臣，废黜太子，给人留下了为政苛察、多威少恩的印象。到底该如何评价隋文帝？为什么在中外人士心目中，隋文帝的形象会如此不同？
一、丰功伟绩
二、不达大体
三、矛盾的皇帝
· · · · · · (收起)
具体描述
被称为“圣人可汗”的不是唐太宗，而是隋文帝，单从这一点就足以管窥隋朝开皇年间堪比大唐的盛世局面。
隋文帝想建立一个理想政府，想成为彪炳千秋的明君圣主，所以他克己复礼、励精图治，造就了他与隋朝光鲜的一面：惊世的武功、焕然的典章、干云的豪气……
但他在理想与道德上的苛求，也同样为大隋盛世埋下了深深的危机：他为了确保存粮，宁可与百姓一起逃荒，也不开仓赈济；他营建恢宏的大兴城，里坊却严整得如棋盘一般；他苛责儿子，终酿成亲情乃至国家的沉痛悲剧……
他的价值取向，注定了他无法成为有道的君主，更不会是有情的君主。他的统治方式，也使整个大隋王朝陷入了一种只有气度而没有温度的迷局。
用户评价
##隋朝的短命，似乎只是隋炀帝的原因，然而根源还是在于隋文帝。这是典型的教育失败。伪君子培育了真小人，夺外孙之天下，陷女儿于不义，隋文帝一开始表现出来的优秀，似乎就是为上位而准备的，所谓礼贤下士，当臣子不和自己心意时亦怒然斥之，不复未上位时那副温和，求贤若渴的模样。他的表现像君子，然后上位前上位后，是两种表现，皇后死前死后，也是两种表现，他的本性被压抑了，自发的压抑和被动的压抑。当皇帝前后表现不一，或许这是皇帝综合证。毕竟那是皇帝啊，或许不是我这样的小平民可以揣度的心思。然而严重的子女教育失误，导致杨勇不贤，杨广伺机上位，隋朝覆灭。不敢说杨勇就会是好皇帝， 但据蒙曼老师对皇帝的评级。暴君的伤害性是要大于昏君的，如果杨勇上位，大概率隋朝不会二代而亡，历史没有如果。
评分##隋文帝是一代英主，但却不是一代明主。也许是得位终究不正吧，始终透露出一股小气的感觉。果然，做皇帝二十年就可以了，一个年老皇帝的暮气会给整个国家带来毁灭性的隐患。
评分##经天纬地曰文，隋文帝杨坚在589年统一南北分裂数百年的中国，开创科举制度，他节俭自律、爱民如子，值得我们记忆。
评分##虽然文帝晚年也有许多错误决策 但不可否认的是随文帝始终是一代明君
评分##祸起萧墙 多威少恩 多张少驰 多政少德
评分##祸起萧墙 多威少恩 多张少驰 多政少德
评分##隋文帝是一代英主，但却不是一代明主。也许是得位终究不正吧，始终透露出一股小气的感觉。果然，做皇帝二十年就可以了，一个年老皇帝的暮气会给整个国家带来毁灭性的隐患。
评分##隋朝的短命，似乎只是隋炀帝的原因，然而根源还是在于隋文帝。这是典型的教育失败。伪君子培育了真小人，夺外孙之天下，陷女儿于不义，隋文帝一开始表现出来的优秀，似乎就是为上位而准备的，所谓礼贤下士，当臣子不和自己心意时亦怒然斥之，不复未上位时那副温和，求贤若渴的模样。他的表现像君子，然后上位前上位后，是两种表现，皇后死前死后，也是两种表现，他的本性被压抑了，自发的压抑和被动的压抑。当皇帝前后表现不一，或许这是皇帝综合证。毕竟那是皇帝啊，或许不是我这样的小平民可以揣度的心思。然而严重的子女教育失误，导致杨勇不贤，杨广伺机上位，隋朝覆灭。不敢说杨勇就会是好皇帝， 但据蒙曼老师对皇帝的评级。暴君的伤害性是要大于昏君的，如果杨勇上位，大概率隋朝不会二代而亡，历史没有如果。
评分##隋文帝是一代英主，但却不是一代明主。也许是得位终究不正吧，始终透露出一股小气的感觉。果然，做皇帝二十年就可以了，一个年老皇帝的暮气会给整个国家带来毁灭性的隐患。
