第二次世界大戰後,西方世界的知識界普遍減少瞭對蘇聯的偏見,美國為瞭遏製蘇聯嚮西"擴張",發動瞭長達數十年的冷戰,這已是大傢都熟知的史實。不過,一般的論述都偏重於政治、軍事領域,較少涉及文化藝術領域,而本書恰恰將注意力集中在這個領域。本書為讀者提供瞭中央情報局(CIA)進行文化乾預的秘密計劃的令人震驚的證據,匯集瞭諸多解密文件和專屬采訪,揭露瞭中央情報局的驚人“戰役”,他們將漢娜·阿倫特、艾賽亞·伯林、倫納德·伯恩斯坦、羅伯特·洛厄爾、喬治·奧威爾和傑剋遜·波洛剋等人部署為冷戰時期的文化“武器”……
作者弗朗西絲·斯托納·桑德斯,從開始研究到成書,曆時七八年,輾轉各地,查閱大量資料,遍訪尚在人世的當事人。由一位英國人·來寫美國,大概較少偏見與局限。
##上一次是為瞭寫《脅迫之術》讀書筆記,纔對比閱讀。這次細讀,體會很不一樣。繼續列入明年閱讀清單
評分##圖書館藉閱。東拉西扯,沒有重點,作者自己都承認沒能拿到中情局的解密文檔,就靠一堆外圍N手資料東拼西湊。而且,不知道是譯者還是作者原文如此,1956年匈牙利事件變成瞭“暴動”,希特勒的外長裏賓特洛甫不是什麼無名之輩,譯者卻偏離約定俗成的譯法亂譯一通。
評分##可真是太有意思瞭,可以匯成二戰後的藝術史大師名單瞭。比起來冷戰時期的文化精英,現在的某些傢夥真可以說是強捧遭天譴啊。
評分##翻譯影響閱讀,紅紅火火恍恍惚惚。但是一個總的基調很清晰,文化滲透是帝國主義國傢進行滲透破壞的一個重要手段,軟邊疆安全與硬邊疆同樣重要,畢竟古語講「欲滅其國,必去其史」,文化安全必須要建立在穩固的文化傳統和文化自信上。
評分##CIA 的文化戰。
評分##真理部、洗腦、操縱、收買…你以為他們為什麼說起這套頭頭是道?因為他們一直這麼乾的。豆瓣眾看瞭這書破防瞭吧,原來人傢真有錢拿,你呢,拿著錢瞭麼?
評分##這是一本“可怕”的書,次要的“可怕”在於它揭開的隱秘曆史,而主要的“可怕”在於這本書敘事生硬、綫索淩亂、人物單調,呈現齣一種極為枯燥的金屬灰色調。無論因其揭露的曆史本身質地如此,還是作者的敘事能力有限,結果是這本書像極瞭專業文獻,而非麵嚮大眾閱讀的齣版物~!
評分##真理部、洗腦、操縱、收買…你以為他們為什麼說起這套頭頭是道?因為他們一直這麼乾的。豆瓣眾看瞭這書破防瞭吧,原來人傢真有錢拿,你呢,拿著錢瞭麼?
評分##二戰結束以後美國情報人員預示東西兩大陣營直接軍事對抗將會愈來愈少,當時歐洲的進步知識份子普遍對蘇聯社會主義理想帶有好感,在這個背景下,隨著馬歇爾計劃以經援重建之名開進歐洲,美國情報人員開始在歐洲地區開展文化冷戰活動以改變歐洲進步知識份子的政治取嚮。七十多年前美國情報當局就意識到壟斷齣版和壟斷媒體的重要性,他們允許不同作傢學者講述蘇聯慘況,但當齣現正麵描述蘇聯的書籍的時候,在美國情報人員乾預下,幾乎沒有齣版商願意接手這些著作,久而久之,歐美地區就充斥著反共反蘇書藉,西方齣版看似五花八門,其實背後有一隻看不見的黑手在背後操控,輸齣符閤統治階級利益的輿論聲音。美國以不同文化機構之名舉辦刊物講座,培養起一班願意替其供稿的文化人士,隻要他們不過美國宣傳底線,就把他們養著,當年張愛玲也是受過中情局資助。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有