现代信仰的诞生》极为出色地阐述了信仰如何在现代世界中占据如此矛盾的位置,它牺牲了宗教曾经享有的独特地位,进而成为我们表达对科学、社会和神圣事物的判断的基本范畴。
这部具有里程碑意义的著作追溯了基督教西方从中世纪到启蒙运动的信仰史,首次揭示了一种独特的现代信仰范畴是如何形成的。伊桑•沙甘关注的不是人的具体信仰,而是人们认为信仰是什么这一更基本的问题。
沙甘向我们展示了宗教信仰在中世纪的欧洲是如何享有特殊威望的,这使得宗教信仰有别于判断、见解和感官证明。但随着新教改革的兴起,宗教信仰究竟是一种什么样的知识——以及它与更世俗的认知方式之间有怎样的关系——这个问题被迫公开化了。当敌对的教会为这个答案而战时,每个人都声称信仰是他们*的财产,坚称他们的对手是不信者。沙甘对现代信仰是宗教改革的产物这一普遍观念提出了挑战,他表明现代信仰既是对路德和加尔文的反抗,也是对特伦特宗教大会的反抗。他描述了异见者如何将宗教信仰视为需要通过个人判断、论证和争辩来证明的东西。
##“每个时代都很轻信,但它们轻信的方式有所不同。”一种文化的信仰是另一种文化的怀疑,一种文化的知识是另一种文化的信仰,而文化的可信度在基督教五千年的历程里是多元的,有争议的。世俗化并没有将信仰与世界隔离开来,相反,它向信仰打开了世界之门,将西方文明的一个核心范畴从基督教对它的束缚中解放出来。
评分##https://athenacool.wordpress.com/2020/12/19/%e7%8e%b0%e4%bb%a3%e4%bf%a1%e4%bb%b0%e7%9a%84%e8%af%9e%e7%94%9f/
评分##“每个时代都很轻信,但它们轻信的方式有所不同。”一种文化的信仰是另一种文化的怀疑,一种文化的知识是另一种文化的信仰,而文化的可信度在基督教五千年的历程里是多元的,有争议的。世俗化并没有将信仰与世界隔离开来,相反,它向信仰打开了世界之门,将西方文明的一个核心范畴从基督教对它的束缚中解放出来。
评分##从绝对真理的一种信仰到信仰自由,信仰成为一种判断,成为一种认识论空间,被想象为一种见解、个人经验之结果,从而承认多元和竞争。ps观点清晰,论证繁琐,不太好读。
评分##磕磕绊绊看,有许多不太懂的东西。看完这本书我理清楚了宗教改革天主教和新教各自的矛盾点所以还是挺感谢的(引用实在很多,真的丰富我的认识)。我其实没太理清楚论述逻辑……但我还是觉得大概信仰就是从隐晦的包容(针对宗教)—专断和排斥—放开的包容(从宗教解放)。
评分##在康德的墓碑上,出自《实践理性批判》的那句话 “有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越来越历久弥新,一个是我们头顶浩瀚灿烂的星空,另一个就是我们心中崇高的道德法则。” 从马丁路德的九十五条论纲开始,欧洲陷入了”相信“与“怀疑”两股力量的角力之中,都认为对方是所谓的不信者,经历了三十年战争之后 欧洲人似乎完成了对现代信仰的架构与对过去的和解,卢梭说 在最终理解了天体之后,人类现在做了一件”甚至更伟大更困难的事情 那就是回到自己的世界来研究人类,了解他的本性,他的职责和他的目的。我们开始将所有事情都与自己相联系,正是这些事物对我们的影响,让我们称赞或谴责他们 走出黑暗,每件可以相信的事情都是一种真理的形象,”相信“依然存在“信仰”就依然存在。
评分##信仰的形而上表达
评分##读完这本是在回程地铁上,在体系信仰缺失的现代中国,个人层面的信成为轻而易举的选择,信从什么变得如此轻易,但是我们真的在信什么吗?还是在信能带给我们什么的那个大他者?
评分##读完这本是在回程地铁上,在体系信仰缺失的现代中国,个人层面的信成为轻而易举的选择,信从什么变得如此轻易,但是我们真的在信什么吗?还是在信能带给我们什么的那个大他者?