第一章 引言/1
第二章 論思想與討論之自由/21
第三章 論幸福要素之個性自由/78
第四章 論社會對個人行使權力之限製/106
第五章 論自由原則之應用/134
注釋/167
約翰·穆勒生平大事年錶/182 譯後記/186
· · · · · · (收起)
第二章 論思想與討論之自由/21
第三章 論幸福要素之個性自由/78
第四章 論社會對個人行使權力之限製/106
第五章 論自由原則之應用/134
注釋/167
約翰·穆勒生平大事年錶/182 譯後記/186
· · · · · · (收起)
具體描述
本文的目標，就在於彰顯一條極其簡單的原則；
無論個人還是集體，人類隻有齣於自衛這一目的，纔能去乾涉他人的行動自由。違背文明社會中任何一個人的意誌，並且正當地對此人行使權力的唯一目的，也隻能是為瞭阻止他危害他人。
任何一個人唯一應對社會負責的，就是涉及他人的那一部分行為。
對於隻涉及自身的那一部分，個人依法具有絕對的自主權。 對於自己，對於自己的身心這兩個方麵，個人都具有獨立的支配權。
用戶評價
評分
##又一本因為翻譯棄的穆勒，這次甚至都沒有心情寫長評，翻得是真的垃圾。
評分##不知道是不是原版語法復雜，翻譯看得太難受瞭。
評分##讀瞭很多遍吧，感受到瞭智商差距，搞得我們普通人，談論自由得到的心得，在他說的話麵前，都是廢話。
評分##我的啓濛書之一，很高興又齣瞭新版
評分##我的啓濛書之一，很高興又齣瞭新版
評分##“世間有許多的人，都把他們厭惡的行為看成對自己的一種傷害、當成對他們自身情操的侮辱，因而對之深惡痛絕……”自由與多元化之重要。
評分##“英國如今的偉大，是一種集體的偉大，個人很渺小”。“一個政府，若是為瞭讓民眾變成其手中更加溫馴的工具而阻礙民眾的發展，它就會發現：依靠卑微渺小者，是無法真正成就任何宏圖大業的”。這些話放在今天的中國一點不有失偏頗。
評分##迷惑/說不上來/3.5/日後重讀/時代與製度，以及國度的隔閡/讀瞭白讀
評分##“世間有許多的人，都把他們厭惡的行為看成對自己的一種傷害、當成對他們自身情操的侮辱，因而對之深惡痛絕……”自由與多元化之重要。
