具體描述
用戶評價
##The book provides me with a lens to re-examine my understanding of fiscal deficit and monetary policies. The timing is right now when US approved this COVID 1.9trillion package. Coming up with the money is the easy part. The real challenge lies in managing the available resources so the inflation does not accelerate. Keep rates low to promote em.
評分##就是一開始幾章有點repeat itself
評分##隻看瞭1/10，看不下去瞭。觀點很新奇 ，論證很失敗
評分##Not fully convinced about the MMT theories after reading the book. The concept is appealing and appears to be making much sense, but in practical terms how to regulate the monetary supply and at what level it averts the inflation is subject to further discussion.
評分##就是一開始幾章有點repeat itself
評分##為人民服務的新形式，用貨幣理論證明社會製度隻 印多少錢的區彆
評分##與其說是一本講經濟的書不如說講的是政治，Goodreads上打差評的往往第一句話就點明：“這是一本左派書籍”。MMT在經濟學領域依然比較小眾，本書主旨可概括為：聯邦政府是貨幣發行者不是使用者（推導齣Uncle Sam永遠不會破産），不要用小傢庭算賬的方式去看待財政預算，赤字不是過度花銷的特徵，通脹纔是。Kelton指齣主流經濟學認為的“自然失業率”實際是強行犧牲一部分人的工作來抑製通脹是一個faith，是人道主義問題，所以建議一個聯邦政府擔保全民就業的program，可以理解由於聽起來有社會主義色彩而引起保守派讀者的不適。不過這種可以無視赤字的MMT建議決策隻適用於有貨幣主權、浮動自由匯率的國傢，而RMB是錨定美元的。所以美國的債務問題不算真問題，而中國的債務就……洗洗睡吧嗬嗬。
評分##前半部分還可，蠻吸引人，比那些亂七八糟的科普視頻強到不知道哪裏去瞭，後半部分畫風突變，作者徹底不裝瞭，大篇幅探討美國社會問題，興趣不大草草翻過，總之作為門外漢，這書對我很有啓發性，值得一看
評分##1.5星，書本身就一星，能夠作為“壁球”引發思考再加半星
