具体描述
用户评价
##Govt deficit=society surplus~政府不应该过分关心赤字~政府关心的并不是钱应该从哪里来，而是社会中有没有像人力、机器、科技、源材料等资源去支撑政府的计划。其次，政府必须要确保这些投入的金钱，对社会合理的利用，造福社会，而不是造成房产或者股价泡沫。但是虽然作者的观点比较新颖，可是我认为在实际的操作中会有非常巨大的问题，特别是像在资本国家政府被寡头资本裹挟，所以。政策会不可避免的倾斜与这些寡头，而不会真正的造福于民
评分##5/10. 开篇一个恒等式，剩下全靠编。
评分##Govt deficit=society surplus~政府不应该过分关心赤字~政府关心的并不是钱应该从哪里来，而是社会中有没有像人力、机器、科技、源材料等资源去支撑政府的计划。其次，政府必须要确保这些投入的金钱，对社会合理的利用，造福社会，而不是造成房产或者股价泡沫。但是虽然作者的观点比较新颖，可是我认为在实际的操作中会有非常巨大的问题，特别是像在资本国家政府被寡头资本裹挟，所以。政策会不可避免的倾斜与这些寡头，而不会真正的造福于民
评分##1.5星，书本身就一星，能够作为“壁球”引发思考再加半星
评分##只看了1/10，看不下去了。观点很新奇 ，论证很失败
评分##为人民服务的新形式，用货币理论证明社会制度只 印多少钱的区别
评分##有些部分开阔了视野，有些部分感觉有点异想天开
评分##The book provides me with a lens to re-examine my understanding of fiscal deficit and monetary policies. The timing is right now when US approved this COVID 1.9trillion package. Coming up with the money is the easy part. The real challenge lies in managing the available resources so the inflation does not accelerate. Keep rates low to promote em.
评分##与其说是一本讲经济的书不如说讲的是政治，Goodreads上打差评的往往第一句话就点明：“这是一本左派书籍”。MMT在经济学领域依然比较小众，本书主旨可概括为：联邦政府是货币发行者不是使用者（推导出Uncle Sam永远不会破产），不要用小家庭算账的方式去看待财政预算，赤字不是过度花销的特征，通胀才是。Kelton指出主流经济学认为的“自然失业率”实际是强行牺牲一部分人的工作来抑制通胀是一个faith，是人道主义问题，所以建议一个联邦政府担保全民就业的program，可以理解由于听起来有社会主义色彩而引起保守派读者的不适。不过这种可以无视赤字的MMT建议决策只适用于有货币主权、浮动自由汇率的国家，而RMB是锚定美元的。所以美国的债务问题不算真问题，而中国的债务就……洗洗睡吧呵呵。
