0 氣球人
1 這樣的一個麻煩
2 十麵埋伏
3 傅科擺
4 遠在咫尺
5 謀情害命
6 Shall We Talk
7 最後派對
+1 與你常在
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
「隻要接觸皮膚，我就能輸入指令，
使目標身體部分充氣、膨脹或扭麯，最後死亡。」
在跟警方對峙的這一刻，他一幕幕迴想，自己到底是如何落得這個下場。
他幹殺手這行好多年瞭，身懷異能的他，能殺人於無形，
他以「氣球人」的稱號為客戶解決無數「麻煩」，堪稱專傢中的專傢。
客戶愛他，仲介更樂得介紹諸多無理要求的大戶給他
──大概就是這一步走錯瞭，殺手應該保持低調纔對。
先是為瞭滿足客戶的變態要求，把自己搞得灰頭土臉，
接著又遇上第一大黑幫前來委託，接也是死不接也是死，
沒想到在為自己的職涯忙得焦頭爛額之際，他竟一步步跌入陷阱……
是誰精心策畫瞭這場睏局，又步步進逼？他百思不得其解，
但在此之前，他得想方設法逃齣這裡，
還要再跟警方多耍帥個幾分鐘，纔能抓住脫身時機……
用戶評價
##（73/100）類奇幻弱推理的殺手故事，雖然是三星，但我仍然推薦，文筆通俗流暢，字裏行間流露齣《1367》《網內人》部分影子。個人認為推理新人彆再畫虎類狗般模仿東野島田，不是通過強行刻畫扭麯人性和對橋段的模仿就能叫東野流，不是搞個奇奇怪怪的建築搞一堆無卵用的詭計就能叫島田流，老老實實跟陳浩基學講好一個流暢紮實的故事，不失為一個可行的創作方嚮，至少是值得學習的。 新加入的《shall we talk》絕對稱得上神作，不是螳螂鋪蟬，黃雀在後，亦不是我知道你知道我知道的套娃結構，前麵的交代的伏綫逐一鋪陳，再多重反轉，給予讀者過山車般的體驗。 最後部分陳浩基在解說中提到他不認為自己是社會派推理作傢，其實真沒必要拘泥於是本格派還是社會派等，充其量也就是個標簽劃分，思維格局無法提升，審美也是無法提升。
評分##最喜歡《最後派對》和《傅科攏》，陳哥的文筆還是一如既往的乾脆利落。敘詭也很喜歡，在《筷》之後，感覺陳哥已經提升瞭把全篇串起來的能力。是看得很過癮也很輕鬆的一本。
評分##最喜歡《最後派對》和《傅科攏》，陳哥的文筆還是一如既往的乾脆利落。敘詭也很喜歡，在《筷》之後，感覺陳哥已經提升瞭把全篇串起來的能力。是看得很過癮也很輕鬆的一本。
評分##誠意滿滿的老歌新唱 氣球人的命運和形象躍然紙上 陳浩基一次次證明自己是纔華寫作者
評分##真 Pulp 小說，許多年之前我和大學同學聊天，說中國其實缺好的 Pulp 小說。這是我心中好 Pulp 小說的樣子。
評分##雖然有推理的元素，但整體上還是更偏奇幻+懸疑一些。不過眾所周知我是最吃設定係這一套的。所以評分肯定不會低，而且這些短篇裏每一篇的小反轉都還不錯。 #這個氣球人是不是學過北鬥神拳？
評分##就很，九把刀
評分###他真的邏輯特彆清晰
評分##郵件炸彈獵奇食人異能殺手大亂鬥，電梯/銀行/囚牢密室睏頓求生，兒童冒險劇X房東房客鄰裏身份危機日常屠戮，綁架情殺局中局，生死宿敵終成親傢……用一個荒誕無稽的獵奇殺人設定硬是整齣個架空社會的虛無主義刺客惡人傳編年史（和《死亡筆記》類似？），雖然每件個案的橋段似曾相識之處很多，但彼此照應與自圓其說的編排挺開心，各篇的水平質量娛樂性比《13.67》更平衡，Pulp Fiction得很純粹
