具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##作者既是文学教授又是精神分析学家，他不但认为《罗杰疑案》凶手另有其人，还指出波洛是个妄想症患者。。。这样一说，正襟危坐的原作突然增添了莫名的喜感。
评分##作者既是文学教授又是精神分析学家，他不但认为《罗杰疑案》凶手另有其人，还指出波洛是个妄想症患者。。。这样一说，正襟危坐的原作突然增添了莫名的喜感。
评分##对于侦探小说的结论是否唯一 这样的讨论在我看来是有点过时的...推理本身就是存在缺陷的（这已经论述太多了），不存在完美无缺的名侦探。这本书对菠萝妄想症的分析还是蛮有启发的，前后根据不同的理由制造两个方向的反转，前者有些牵强，是原作就有的红鲱鱼，后者向社会派滑，但合理且有趣。
评分##已购。四星半。作者是精神分析学家，后半对文本的分析很有意思地走上了精神分析的道路，甚至提到波洛在探案时着迷于一些细节，应该会引起临床医生的警惕~阿加莎的作品展现了线索的多义性以及其能够无限组合的特点。作者的方案或被视为超出其他方案,这是顺理成章的事情。但它难以摧毁所有假象圈套,即所有的文本,尤其是当叙述以第一人称出现、可信度不高的时候。因此,对文本的其他重新组织,乃建立在其他迹象或同一迹象的其他解读基础之上,它们总会继续虚拟地存在,并每次都会引出另一个不同的故事。《罗杰疑案》最大特点是叙述者的疏漏式谎言,他隐瞒了故事最重要的事实。既然文本世界与周围世界那道固若金汤的屏障已全然消失,我们就没有任何理由不怀疑是否还有其他事件也被隐瞒了。自此,作品世界就不局限于陈述内容之内,而是超乎其范围之外。
评分##国外是不是已经有了“阿婆学”？妄想与理论的相似性论述很有意思，属于自己一直冥冥中感觉到却鲜有人总结出来的那类论断。
评分##因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果不想被这本书剧透的话把《罗杰疑案》看完之外，还要看《长夜》和《帷幕》。还没看这两本的我被剧透了一脸也算是意外收获了……-_-
评分##尽管我基本上没有被他说服，但翻案本来就是一个形式而已，作者对虚构、理论的批评更精彩一些。就像他说的，理论中含有疯狂，在疯狂中看到理论，不可能有一个全然外在的位置。过度诠释和痴心妄想，正是这本书最可爱的地方。
评分警告：这里面有大量阿加莎克里斯蒂的小说的剧透
评分##已购。四星半。作者是精神分析学家，后半对文本的分析很有意思地走上了精神分析的道路，甚至提到波洛在探案时着迷于一些细节，应该会引起临床医生的警惕~阿加莎的作品展现了线索的多义性以及其能够无限组合的特点。作者的方案或被视为超出其他方案,这是顺理成章的事情。但它难以摧毁所有假象圈套,即所有的文本,尤其是当叙述以第一人称出现、可信度不高的时候。因此,对文本的其他重新组织,乃建立在其他迹象或同一迹象的其他解读基础之上,它们总会继续虚拟地存在,并每次都会引出另一个不同的故事。《罗杰疑案》最大特点是叙述者的疏漏式谎言,他隐瞒了故事最重要的事实。既然文本世界与周围世界那道固若金汤的屏障已全然消失,我们就没有任何理由不怀疑是否还有其他事件也被隐瞒了。自此,作品世界就不局限于陈述内容之内,而是超乎其范围之外。
