具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##我更赞赏这个结局，出现了这么多戏份的卡洛琳不再是工具人变得非常饱满。 作者能从阿婆的书引申出范达因守则，故意疏漏式谎言，俄狄浦斯王，弗洛伊德，诠释者的愉悦，缓慢处决描述也是够可以。。。
评分##读过的精神分析向的文学批评中最尊重文本也最通俗的一本，无论是讲读者的盲目、小说的真实维度还是评论者的诠释妄想，罗杰疑案都确实是非常适合的文本，作者逻辑清晰，非常具启发性。不过在罗杰疑案中，谢泼德医生并非说谎者，而是隐瞒者，文本分析是建立在"我"有隐瞒，“我”陈述的事实是多义的但非虚假的这一基础之上，因此这个范本及分析本质上和“我在说谎”悖论不同，技术上为谢泼德翻案也几乎不成立。
评分##很窄短的一本小书。说这本是“小说”，或许在于作者推断波洛有妄想症这一状况的“虚构性”吧。《罗杰疑案》的文本细读很有趣，作者对书中案件进行了重构，也找出了他认为更合理的凶手（个人觉得比原作更有道理），甚至开了一个谢泼德是双重人格的脑洞。但第三部分通过精神分析理论来注解“妄想”与“阐释”，很生硬乏味的举动。
评分##很窄短的一本小书。说这本是“小说”，或许在于作者推断波洛有妄想症这一状况的“虚构性”吧。《罗杰疑案》的文本细读很有趣，作者对书中案件进行了重构，也找出了他认为更合理的凶手（个人觉得比原作更有道理），甚至开了一个谢泼德是双重人格的脑洞。但第三部分通过精神分析理论来注解“妄想”与“阐释”，很生硬乏味的举动。
评分##尽管我基本上没有被他说服，但翻案本来就是一个形式而已，作者对虚构、理论的批评更精彩一些。就像他说的，理论中含有疯狂，在疯狂中看到理论，不可能有一个全然外在的位置。过度诠释和痴心妄想，正是这本书最可爱的地方。
评分##In↗tere↘sting→
评分##In↗tere↘sting→
评分##并非《微暗的火》里鸠占鹊巢式的注解，更像精神分析、文学评论和推理小说的混合体，先引领读者一起进行回顾《罗杰疑案》细节的重读，让人品味叙述诡计背后的技巧。后借说谎者也可能就自己是凶手这件事上说谎的逻辑悖论和原文的一些漏洞进行自己的演绎。凶手是卡洛琳，虽然牵强，但不失为有趣的解读。
评分##已购。四星半。作者是精神分析学家，后半对文本的分析很有意思地走上了精神分析的道路，甚至提到波洛在探案时着迷于一些细节，应该会引起临床医生的警惕~阿加莎的作品展现了线索的多义性以及其能够无限组合的特点。作者的方案或被视为超出其他方案,这是顺理成章的事情。但它难以摧毁所有假象圈套,即所有的文本,尤其是当叙述以第一人称出现、可信度不高的时候。因此,对文本的其他重新组织,乃建立在其他迹象或同一迹象的其他解读基础之上,它们总会继续虚拟地存在,并每次都会引出另一个不同的故事。《罗杰疑案》最大特点是叙述者的疏漏式谎言,他隐瞒了故事最重要的事实。既然文本世界与周围世界那道固若金汤的屏障已全然消失,我们就没有任何理由不怀疑是否还有其他事件也被隐瞒了。自此,作品世界就不局限于陈述内容之内,而是超乎其范围之外。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有