具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##“真相越晚揭露，盲目的力量就越强。”从《罗杰疑案》说开的精神分析。
评分##实际由罗杰疑案为切入点，对文本阅读进行的一种理论阐释。第三部分对妄想以及诠释的解读，以及第四部分中用精神分析来解读人物形象，实在如同惊涛拍岸。也由于文本的多义性，这薄薄200页的书实在值得反复阅读了。
评分##分析还是很精彩的，其实是对叙诡模式提出了挑战，如果叙述者本人是一个撒谎的人，那小说就不再是上帝视角，而是开放式的存在更多可能。不过绕回小说本身，尽管看过《帷幕》和《长夜》之后，已经猜到本书作者的推断，但还是相信原书正常理解下的逻辑和凶手判断，毕竟考虑阿婆当时写罗杰疑案的年代和背景，感觉她也不想弄的那么复杂哈哈哈
评分##实际由罗杰疑案为切入点，对文本阅读进行的一种理论阐释。第三部分对妄想以及诠释的解读，以及第四部分中用精神分析来解读人物形象，实在如同惊涛拍岸。也由于文本的多义性，这薄薄200页的书实在值得反复阅读了。
评分##作者既是文学教授又是精神分析学家，他不但认为《罗杰疑案》凶手另有其人，还指出波洛是个妄想症患者。。。这样一说，正襟危坐的原作突然增添了莫名的喜感。
评分##好多精神分析的内容，看不太懂……还有很多关于阿加莎作品的剧透，看完也记不住～关于俄狄浦斯和奥赛罗的分析还挺有意思～最后给出的另一种可能性，还是很高明的
评分##已购。四星半。作者是精神分析学家，后半对文本的分析很有意思地走上了精神分析的道路，甚至提到波洛在探案时着迷于一些细节，应该会引起临床医生的警惕~阿加莎的作品展现了线索的多义性以及其能够无限组合的特点。作者的方案或被视为超出其他方案,这是顺理成章的事情。但它难以摧毁所有假象圈套,即所有的文本,尤其是当叙述以第一人称出现、可信度不高的时候。因此,对文本的其他重新组织,乃建立在其他迹象或同一迹象的其他解读基础之上,它们总会继续虚拟地存在,并每次都会引出另一个不同的故事。《罗杰疑案》最大特点是叙述者的疏漏式谎言,他隐瞒了故事最重要的事实。既然文本世界与周围世界那道固若金汤的屏障已全然消失,我们就没有任何理由不怀疑是否还有其他事件也被隐瞒了。自此,作品世界就不局限于陈述内容之内,而是超乎其范围之外。
评分##读过的精神分析向的文学批评中最尊重文本也最通俗的一本，无论是讲读者的盲目、小说的真实维度还是评论者的诠释妄想，罗杰疑案都确实是非常适合的文本，作者逻辑清晰，非常具启发性。不过在罗杰疑案中，谢泼德医生并非说谎者，而是隐瞒者，文本分析是建立在"我"有隐瞒，“我”陈述的事实是多义的但非虚假的这一基础之上，因此这个范本及分析本质上和“我在说谎”悖论不同，技术上为谢泼德翻案也几乎不成立。
评分##作者既是文学教授又是精神分析学家，他不但认为《罗杰疑案》凶手另有其人，还指出波洛是个妄想症患者。。。这样一说，正襟危坐的原作突然增添了莫名的喜感。
