伯明顿动物园的园长瑟里奇正烦恼缠身:婚姻破裂;婚外恋人没有经济来源;动物园疾病蔓延,动物健康状况不容乐观……。再加上债台高筑,瑟里奇几乎被生活碾碎,他极度盼望能借助什么东西走出困境。这个精明的中年男子能如愿以偿吗?他会为了达成目的而犯下重罪吗?
“不在场证明大师””克劳夫兹的倒叙推理名作,确实比较朴实,翻译不错,读来很流畅,故事背景放在动物园有新意。主角并不是主谋而是从犯,所以诡计一开始并没有揭露,主角如何走向犯罪的内心转变写得蛮有趣的。侦探一出场故事就进入警察办案模式,确实有不少逻辑的亮点,但是“拍脑袋”式的推理貌似也蛮多的,结尾强行道德说教有点不喜。为了说明某个诡计,作者还画了一张非常细致的示意图(怀疑他亲手尝试过),这种对犯罪流程中每个细节都考虑得滴水不漏的做派,再联想如今不少奇想和bug齐飞的新本格作品,不禁感叹推理小说发展的巨变。
评分##还挺喜欢这样的经典推理小说~ 正反双线以及罪犯侦探的双重视角,在当时应该很前卫了吧。序言里说,作者写出自己首部推理小说的那一年,阿加莎婆婆也出版自己的第一本书,斯泰尔斯庄园奇案。真是推理小说的黄金时代啊,有种欣欣向荣的蓬勃感觉…… 嗯,也喜欢这种正向犯罪故事的口吻,并没有十足的坏蛋,有的可能只是一念之差。关于如何下毒,那个门把手机关设计的插图也是用心了,仔细研究一下应该能倒腾出一个下毒机关来,hhh
评分##(1938年)克劳夫兹相当不错的作品,为数不多的倒叙推理,对于“偷蛇人”这个盲点作为切入点的推理十分巧妙,推理调查中规中矩且严谨,全书的翻译也不错,推荐一读
评分##20220615 先从凶手这条线切入,还挺精彩的,把凶手的心路历程和犯罪的背景交代得非常详细,另外就是犯罪以后和真相大白后的心理,可以说很真实也很正统。相比之下破案的情节就有些草率,虽然给人势如破竹之感。
评分###倒叙推理# 人物心理描写的很好,法兰奇的出现仅仅是为了结案需要的点缀。感觉这本的风格挺日系的,法兰奇很像鬼贯
评分##(1938年)克劳夫兹相当不错的作品,为数不多的倒叙推理,对于“偷蛇人”这个盲点作为切入点的推理十分巧妙,推理调查中规中矩且严谨,全书的翻译也不错,推荐一读
评分##很有趣的共同犯罪故事,前半段是罪犯视角,后半段是侦探视角还原真相,这个想法真的很棒,不愧是黄金时代的推理小说。
评分##实在是……我看推理小说想要获得的是侦探的智慧不太想知道罪犯的心路历程啊,生活够糟心了,看书还要体验罪犯视角😫
评分##实在是……我看推理小说想要获得的是侦探的智慧不太想知道罪犯的心路历程啊,生活够糟心了,看书还要体验罪犯视角😫