伯明頓動物園的園長瑟裏奇正煩惱纏身:婚姻破裂;婚外戀人沒有經濟來源;動物園疾病蔓延,動物健康狀況不容樂觀……。再加上債颱高築,瑟裏奇幾乎被生活碾碎,他極度盼望能藉助什麼東西走齣睏境。這個精明的中年男子能如願以償嗎?他會為瞭達成目的而犯下重罪嗎?
##兩天,圖書館首頁電子書,藉閱開架書庫前颱:)
評分“不在場證明大師””剋勞夫茲的倒敘推理名作,確實比較樸實,翻譯不錯,讀來很流暢,故事背景放在動物園有新意。主角並不是主謀而是從犯,所以詭計一開始並沒有揭露,主角如何走嚮犯罪的內心轉變寫得蠻有趣的。偵探一齣場故事就進入警察辦案模式,確實有不少邏輯的亮點,但是“拍腦袋”式的推理貌似也蠻多的,結尾強行道德說教有點不喜。為瞭說明某個詭計,作者還畫瞭一張非常細緻的示意圖(懷疑他親手嘗試過),這種對犯罪流程中每個細節都考慮得滴水不漏的做派,再聯想如今不少奇想和bug齊飛的新本格作品,不禁感嘆推理小說發展的巨變。
評分##兩天,圖書館首頁電子書,藉閱開架書庫前颱:)
評分##兩天,圖書館首頁電子書,藉閱開架書庫前颱:)
評分##比飛行疑案好多瞭,這本書讀起來更像一本社會派小說,全書四分之三都在描寫主人公的慘狀與掙紮,最後結局也充滿戲劇性(這本書如果不倒序的話會是無法想象的爛),還有,這本書索然在五分之三的地方纔發生命案,最後100頁弗倫奇纔齣來,但前麵看瑟裏奇一點點墮落真的不枯燥(那個殺人裝置不知道能不能造齣來)
評分##推理挺嚴謹的 就是閱讀的樂趣沒那麼強大
評分##(1938年)剋勞夫茲相當不錯的作品,為數不多的倒敘推理,對於“偷蛇人”這個盲點作為切入點的推理十分巧妙,推理調查中規中矩且嚴謹,全書的翻譯也不錯,推薦一讀
評分##最後幾頁的人性之光盡顯溫情
評分###倒敘推理# 人物心理描寫的很好,法蘭奇的齣現僅僅是為瞭結案需要的點綴。感覺這本的風格挺日係的,法蘭奇很像鬼貫